İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/920 K.2021/1183

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/920 Esas

KARAR NO: 2021/1183

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 30/07/2018

KARAR TARİHİ: 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil firmanın, ---dosyasında tasfiye işleri devam eden müflis ---- masasına kaydı için --- tarihinde müracaat edildiğini ve faturalarının da sunulduğunu, ancak ---beyanıyla talebin reddedildiğini, hiçbir kayıt incelenmeden verilen bu kararın dayanağı olmadığını belirterek ---- alacağın masa kaydına kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müflis şirketten alacağı olduğunu beyanla masa kaydı talebinde bulunduğunu, ancak dayanağı olan belgeleri ibraz etmediğini, alacağın varlığının ancak kayıtların incelenmesi ile mümkün olabileceğini ve bu nedenle yargılamayı gerektirdiğinden talebinin kabul edilemediğini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Müflis hakkında --- sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ---- tasfiyenin resen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından --- başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin --- davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.

Davanın, ---- hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacı şirketin,--- beri ticari ilişki olduğu, davacının --- yılında kestiği ----faturasına dayandırdığı, gerek davacının ve gerekse müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde bu faturaların tamamının kayıtlı olduğu, ancak müflis şirketin bu faturalara karşılık --- dışında ödeme yaptığını ispat edemediği, bu nedenle davacının ---- alacağını---- kayıt ettirmesinde haklı olduğu belirlenmekle bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen ---- alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;

Davacının --- alacağının davalı müflisin ----- kayıt ve kabulüne,

Aşan istemin reddine,

2-KARAR HARCI

Alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının 35,90 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 23,40 TL karar harcının davalı taraftan alınmasına,

3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ;

a-Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 4.080,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsil ile davacı tarafa verilmesine,

b-Davada avukatla temsil edilen davalı yararına belirlenen 9,00 TL avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ,

a-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin karar harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

b-Davacı tarafça yatırılan 5,20 TL vekaletname harcı ile yapılan 195 TL tebligat ve talimat giderleri, 2.000,00 TL bilirkişi inceleme gideri ve 600 TL talimat bilirkişi inceleme gideri olmak üzere toplam 2.820,20 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 2.820,18 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

c-Bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,