İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/14 K.2019/989

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/14 Esas

KARAR NO : 2019/989

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 28/01/2019

KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Anadolu--------.

İflas Müdürlüğünün ------ İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemlerine başlanan ---- ----------. hakkında iflas İdaresince sıra cetveli düzenlenerek hukuk bürosuna tebliğ edildiğini, iflas masasının 109 nolu sırasına kaydedilmesi talep edilen ---------Diaresi Müdürlüğüne olan toplam ---------------alacağın 496.245,47 TL'nin iflas tarihinden sonra işletilen gecikme zammı olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, alacak taleplerinin reddinin hukuka aykırı olduğunu.

109 nolu alacak kaydına konu alacak tutarına ilişkin gecikme zammının ---------- tarihinden öncesinde işlemiş gecikme zammı olduğunu, bu sebeple alacak tutarının tamamının kabulü gerekirken reddine karar verilmesinin kamu zararına sebebiyet vereceği için işbu davanın açılması gerektiğini ileri sürerek iflas masası tarafından red edilen iflas masasının -------------. sırasında kayıtlı-------Vergi Dairesi Müdürlüğüne ait 11.305,288,70 TL alacağın tamamının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı müflis şirket iflas masası vekili davaya cevap dilekçesinde özetle, davalı müflis----------- İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------karar saydı kararıyla 10/02/2017 günü saat ------ itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararının 28/03/2017 tarihinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu -------.

İcra ve İflas Müdürlüğünün ------ iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, huzurdaki davanın öncelikle süre yönünden reddi gerektiğini, davacının 11.305.288,70 TL olduğu iddia edilen alacağının kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurduğunu, başvurunun ----------- nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresi tarafından talep edilen alacağın amme alacağı olduğu anlaşılmakla talep edilen alacağın vergi aslı olan 10.809.043,23 TL'nın kabulü ile sıra cetvelinde 3. sıraya kaydedilmesine, bakiye 496.245,47 TL'nın iflas tarihinden sonra işletilen gecikme zaııımı olduğu,

iflas tarihinden sonra gecikme zammı işletilemeyeceği gerekçesi ile reddine karar verildiğini, iflas idaresi tarafından verilen red kararının hukuka uygun olduğunu ileri sürerek huzurda açılmış olan davanın öncelikle süre yönünden usulden ve nihayet esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Müflis hakkında İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.02.2017 tarih ve --- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğünün ---İflas sayılı dosyasından basit tasfiye olarak yürütüldüğünü, müflis masasında --- --------------- vekalet verildiğini, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 15.01.2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.

Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu ile, 496.245,47 talep edebileceği belirlenmiştir.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde,

Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne ktarar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından sarf edilen 3.000 TL bilirkişi ücreti ve 34,70 TL posta ücreti olmak üzere toplam 3.034,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10.gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi