İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/16 K.2019/964

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/16Karar2019/964Tarih2 Ekim 2019Okuma3 dk · 649 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/16
Karar No
2019/964
Karar tarihi
2 Ekim 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

649 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/16 Esas

KARAR NO : 2019/964

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 31/01/2019

KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------. nin asaleten ve-------. ne kefaletlerinden dolayı Müvekkil bankaya karşı sorumlu bulunduğu, davalının aslaeten kullandığı borçlarından dolayı iflas tarihi itibariyle bankaya 3.919.966,84 TL nakit borcu bulunduğu, iş bu alacakların tahsili için İstanbul -----.İcra Müdürlüğünün 2012/22484 E.sayılı dosyasında 30.10.2012 tarihinde 1.163.523,17 TL, aynı borç için İstanbul -------.

İcra Müdürlüğünün 2012/21601 e.sayılı dosyasında 16.10.2012 itibariyle 1.132.562,81 TL kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin adıgeçen şirkete olan kefaletinden dolayı davalıdan 1.722.077,56 TL muaccel alacakları bulunduğunu, çek taahhüt kredisinden dolayı da 660 TL şarta bağlı alacakları bulunduğunu, ---------. ne olan kefaletinden dolayı İstanbul -------.İcra Müdürlüğünün 2012/22483 E.sayılı dosyasında 31.10.2012 tarihinde 71.875-01 TL nakit, 1.000.000 TL gayri nakit alacak için haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,

gayri nakit riskin tazmin nedeniyle nakde dönüştüğünü ,takibin kesinleşmiş olduğunu, Müflis şirketin iflas masasına alacak kayıt taleplerinin 14.01.2019 tarihinde red edildiği, müvekkil banka alacaklarının yapılan icra takipleri itibariyle sabit olduğunu belirtilerek -----------------iflas masasına 30.01.2014 iflas tarihi itibariyle banka adına 3.920.626,84 TL alacak kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa 15/02/2019 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Müflis hakkında İstanbul Anadolu --------.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.01.2014 tarih ve ------- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğünün -------iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 22/01/2019 tarihinde davacı vekili ----- tebliğ edildiği,

dosyadan anlaşılmıştır.

Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu ile; davacı bankanın -----müflis asıl borçlu ----------.ne kullandırmış olduğu nakdi krediler ile-------------. ne olan müteselsil kefaletinden dolayı --------------------- iflas tarihi itibariyle olan alacakları;

---------------. asalet riski ( İst.------------ İcra 2012/2284 E.) nakit 1.163.523,17 TL

( İst.-------------. İcra 2012/21601 E) nakit 1.132.562,81 TL

--------------------------

İflas tarihindeki nakit --------------------- 2.296.085,98 TL

Şarta bağlı alacak ................................ 600,00 TL

---------------- Riski ( İst. --------------. İcra ----------)

------------ tarihli taahhütnameye göre kabul edilen risk 1.540.662,12 TL

--------------------------- arası % 72 işlemiş faiz 206.448,70 TL

-----------------------

iflas tarihindeki kefalet riski.....1.747.077,56 TL

Olduğu belirlenmiştir.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen alacağın müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince 600,00 TL'si şarta bağlı alacak olmak üzere toplam 3.920.566,84 TL davacı alacağının tahsilde tekerrür olmamak üzere kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;

1-600.00 TL si şarta bağlı alacak olmak üzere toplam 3.920.566,84 TL davacı alacağının tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,

Aşan istemin reddine,

2-KARAR HARCI

Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının davalı taraftan alınmasına,

3-AVUKATLIK ÜCRETİ;

Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 2.725,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsil ile davacı tarafa verilmesine,

4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ,

a-Davacı tarafından yapılan 4.500 TL bilirkişi ücreti ve 64,90 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 4.565,90 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 4.564,83 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 0,07 TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,

b-Bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/16, K. 2019/964, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2019/964
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 31/01/2019
  7. Karar Tarihi : 02/10/2019
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Deliller Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/16
Karar No
2019/964
Tarih
2 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/16 K.2019/882
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/16 K.2019/12
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/17 K.2019/795
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/17 K.2019/814
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/17 K.2019/940
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/17 K.2019/1844

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.