İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/220 K.2020/363

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/220 Esas

KARAR NO: 2020/363

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/04/2019

KARAR TARİHİ: 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -----------akdedildiğini, davalının ödemelerini kanuni süreleri içinde ödemediğini, müvekkili banka tarafından----- Noterliği'nin --------yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edildiğini, davalıya gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunun ödemediğini,--------- İcra Müd. -------- Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibi başlatıldıktan sonra --------- tarihinde -------- tutarında çek ödemesi yapıldığını, bu ödeme düşülerek --------- dava değeri üzerinden davanın açıldığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa --------- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

Dava, ---------- kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, banka kayıtları, kredi sözleşmeleri, ihtarname, --------- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

-------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------- numaralı krediye istinaden ------- asıl alacak,------ işlemiş temerrüt faizi ve----------olmak üzere toplam ----------alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %28,08 oranında temerrüt faizi ile; ----------- numaralı krediye istinaden --------- asıl alacak,----- işlemiş temerrüt faizi ve --------- olmak üzere toplam ------- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %46 oranında temerrüt faizi ile;

------- numaralı krediye istinaden --------- asıl alacak, ------ işlemiş temerrüt faizi ve ----- olmak üzere toplam -------- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %46 oranında temerrüt faizi ile; ---- numaralı krediye istinaden ------- asıl alacak, ---------- işlemiş temerrüt faizi, ------ masraf olmak üzere toplam --------- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %46 oranında temerrüt faizi ile; birlikte tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından -------- tarihinde ödeme emrinin tebliğinden önce icra takibine itiraz edildiği,

davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen -------- tarihli kök bilirkişi raporu ve ------ tarihli ek raporunda özetle; davalının takip ile birlikte temerrüde düşürüldüğü,

davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibari ile ------ numaralı cari hesap alacağı yönünden ------- asıl alacak ve ----- olmak üzere toplam ----- numaralı cari hesap alacağı yönünden ------ asıl alacak ve------- olmak üzere toplam --------- numaralı taksitli ticari kredi yönünden ------- asıl alacak ve ----- olmak üzere toplam ---------- numaralı taksitli ticari mevduat yönünden ------- asıl alacak ve -------- olmak üzere ------ alacaklı olduğu, ------ numaralı cari hesap kredisine ait hesap hareketlerinin incelenmesi neticesinde takip tarihinden sonra ------ tarihinde -------- tahsilatın olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, davaya cevap verilmeyerek dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacı ile davalı arasında ---------- limitli ----------- imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya ------- numaralı cari hesap kredileri kullandırıldığı, ---------tarihinde-------tutarlı ---------- numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığı,--------- numaralı ----- mevduat hesabı açıldığı ve kullandırıldığı, taksitlerin ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından------- Noterliği'nin --------- tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarname ile toplam-------- tutarındaki borcun-- gün içinde ödenmesinin ihtar olunduğu,

ihtarnamenin davalının sözleşmede yer alan adresine -------- tarihinde tebliğ edildiği, davacının verilen----- günlük sürenin sonunda -------- tarihi itibari ile temerrüde düşürüldüğü, davaya konu icra takibinin ise ------- tarihinde açıldığı, bu hali ile davalı borçlunun takip tarihi itibari ile temerrüde düşürülmediği, bu nedenle takip konusu kredilere ilişkin olarak temerrüt faizi ve temerrüt faizinin ------ talep edilemeyeceği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaların yerinde olduğu, icra takibine konu ------- numaralı cari hesap kredisine konu borcun takipten sonra ancak davadan önce ödendiği,

davacı tarafça da işbu alacağın dava konusu edilmediği, davacının ----- numaralı cari hesap kredisi yönünden ------ numaralı taksitli ticari kredi yönünden -------- numaralı ----------------- mevduat hesabı yönünden ---------- ihtarname masrafı olarak yapılan ------- olmak üzere toplamda -------------- davalıdan alacaklı olduğu, icra takibi ile talep olunan faiz oranlarının sözleşme ve ilgili düzenlemelere uygun olduğu, alacağın likit olduğu, yargılamayı gerektirmediği, bu nedenle davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere ------- gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın bu gerekçe ile kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

09/07/2020