İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/231 K.2020/122

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/231 Esas

KARAR NO: 2020/122

DAVA

İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))

DAVA TARİHİ : 26/04/2019

KARAR TARİHİ : 07/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Müvekkili şirketin bebek/çocuk giyim sektöründe perakende ticaret alanında aktif faaliyet göstermiş olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ----------- yılından itibaren ----- de faaliyet gerçekleştirdiğini,

-----yılının sonundan itibaren ise sektör ve ekonomideki bozulmalar, özel olarak tekstil sektöründeki küçülme, bayilerin ödemelerini yapmaması ve döviz kurlarındaki yükselme neticesinde işinin ölçeğini düşürmek ve faaliyet gösterdiği mağazalarını kapatmak zorunda kaldığını, --------- deki mağazalarının birer-birer kapattığını, Bu süreçte müvekkili şirketin -------------- alanlar ve bayiler ile muhtelif görüşmeler yaptığını ve bunlardan olan alacaklarını yapılandırdığını, ancak takip eden zaman içinde alacaklarının önemli bir kısmını tahsil edemediğini ve neticede faaliyetinin yürütemez hale geldiğini,

Bugün şirket yetkililerinin -------- tablolar üzerinde yaptıkları inceleme neticesinde şirketin Borca Batık'durumunun hasıl olduğunu, yani müvekkili şirketin aktiflerinin borçlarım karşılamaya yetmediğini tespit ettiklerini, bu husustaki mali müşavir raporunun dosyaya sunulduğunu,

Müvekkili şirketin borca batıklıktan kurtulması için çaba harcadığını, ancak gelinen noktada borca batıklıktan kurtulmanın mümkün olmadığının görüldüğünü, ve yetkili organlarca iflasa başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu,

Müvekkili şirketin istihdam ettiği personelinin bulunmadığını ve maddi değeri olabilecek herhangi bir mal varlığının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle borca batıklık olgusunun gerçekleşmiş olması sebebiyle müvekkili şirketin İflasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; T.T.K.nun 376. madde veİİK 178. madde hükmü gereğince borca batık durumda bulunduğu bildirilen davacı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı şirket tarafından mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince itiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun olmadığı iddiasında bulunanların müracat edebilecekleri konusunda -------------------------ilan yapılmıştır.

T.T.K.nun 376/3 madde hükmü gereğince şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır.

Bu bilançodan aktiflerin , şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister, eğer ki iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklarının sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği,

gerçekliği ve geçerliliği yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece doğrulanmış olmasına bağlı bulunmaktadır.

Mahkememizce dava dosyası ve davacı şirket kayıtları ve bilançosundaki mal varlığının piyasa rayiç değerlerinin belirlenmesi konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ibraz olunan raporda davacı şirketin borca batık durumda olduğu belirtilmiş rapor mahkememizcede benimsenmiştir. Bu itibarla davanın kabulü ile ----------------- sicil numarası ile kayıtlı---------- İFLASINA, İflasın ---------- günü Saat ---- itibariyle açılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.