İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/446 K.2021/907

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/446 Esas

KARAR NO : 2021/907

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 01/08/2018

KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu---- tarihinde---aracın çarptığını, davalı aracın meydana gelen kazadan tam kusurlu olduğunu, davalı aracının davalı ..--- sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında----- hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı istemi ile davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurunun 16/07/2018 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ayrıca aracın tamir süreci,

parça bekleme süresi gibi nedenlerle müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle de zarara uğradığını belirterek; şimdilik 200,00 TL değer kaybı alacağının davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 01/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ----davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ....---cevap dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalı---- meydana gelen kazadan kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin -- olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru sonucu yapılan incelemede hasara uğrayan parçaların---- kazada hasar almış olmaları nedeniyle değer kaybı isteminin reddine karar verildiğini, zararın Genel Şartlar'a göre hesaplanması gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ....--- tarihinde ve davalı --- tarihinde usulüne uygun tebligat gönderilmiş olup, davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Davanın ilk olarak ------------ yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilerek yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmıştır.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve aracı kullanamamaktan doğan zarar istemine ilişkindir.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller----- mahkememizce alınan bilirkişi raporu, maluliyet raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

---- poliçesinin incelenmesinde; poliçenin-------- sigortalının ... olduğu, sigortalı -------olduğu, aracın ----- olduğu,-- maddi hasar----- davacı tarafından sigortaya davadan önce başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/05/2020 tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında davacı aracının park halinde bulunması nedeniyle kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, hasar durumunun kazanın oluş şekline---- dava konusu kaza tarihinden önce davacı aracında ------ kazadaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alındığında aynı parçanın --- olması nedeniyle araçta değer kaybı oluşmadığı, davacının aracı kullanamamaktan doğan zararının 1.050,00 TL olabileceği kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 09/04/2021 tarihli ek raporda özetle; kök raporda yapılan tespitler tekrar edilmiştir.

Davacı ------sunulan talep ---- ---- davalı şahıslardan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş, tamamlama harcı yatırılmış ve talep artırım dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı ve aracı kullanamamaktan doğan zararın davalılardan tahsilinin talep edildiği; davalılar tarafından, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır.

Davalı ...----zamanaşımı itirazı bakımından; dava konusu---tarihinde meydana geldiği, eldeki davanın ---------- anlaşılmakla, istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Meydana gelen------ plakalı ---------- halinde olduğu, davalı ....--------sürücüsü, davalı ....------maliki ve davalı sigortanın ----- plakalı aracın davacı aracına arkadan çarpmak suretiyle hasar verdiği, meydana gelen kazada --------plakalı araç sürücüsünün kazadan %100 oranında kusurlu olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği, raporun mahkememizce de benimsendiği, meydana gelen zarardan davalı ----- ...-------haksız fiil hükümlerine göre zarar veren olarak, davalı-----KTK hükümlerine göre--- olarak sorumlu olduğu, davalı ... şirketinin --------- göre sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Davacı yanın değer kaybı istemine ilişkin olarak; davacı ------ dava konusu-------- kazasında dava konusu kazada ------ hasara uğradığı, ----onarıldığı, daha önce onarılmasının ---- getirmediği, dava konusu kaza nedeniyle ----- onarıldığı, önceki kazasında-----dava konusu kazadan önceki------dava konusu kazadan ----haldeki piyasa rayiç değeri ---- etmeyeceği, önceden hasar almış ve onarılmış parçaya ----- ve onarılmış parçanın dava konusu kaza nedeniyle---- etkisi olmayacağı, bu hali ile dava konusu kaza nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluşmadığı kanaatine varılmıştır.

Davacı yanın aracı kullanamamaktan doğan zarar istemi yönünden; alınan bilirkişi raporu ile aracın onarımı için gereken makul sürenin 7 gün olabileceği, bu süre zarfında davacının aracı kullanamamaktan doğan zararının ------ tespit edildiği, yapılan tespitlerin mahkememizce de benimsendiği, anılan zarardan davalı ----kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, --- yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.