İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/676 K.2023/24

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/676Karar2023/24Tarih17 Ocak 2023Okuma7 dk · 1.388 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/676
Karar No
2023/24
Karar tarihi
17 Ocak 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.388 kelime·7 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/676 Esas

KARAR NO : 2023/24

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 26/12/2019

KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----27/09/2012 - 31/03/2019 tarihleri arası ----- ünvanlı şirkette çalıştığını, davacı ile işveren arasında yapılan protokole göre, davacıya 38.899,33.-TL kıdem tazminatı ve 6.725,26.-TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 45.624,59.-TL nin 30/04/2019 tarihinde ödenmesi hususunun kararlaştırıldığını, ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu işveren firmanın 11/07/2019 tarihinde iflasının kesinleştiğini, hak ve alacakların iflas masasına kayıt için başvurulduğunu, ancak talebin reddedildiğini belirterek davanın kabulüne dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; ara buluculuk yoluna gidilmeden davanın açılmasının yerinde olmadığını, davanın İİK. Nun 235.

Md. De belirtilen 15 günlük süre içerisinde açılmadığını, davaya konu alacağa ilişkin ilam bulunmadığını, işçilik alacaklarının hesaplanması gerektiğini, işçi - işveren arasındaki uyuşmazlıklardan kaynaklı alacakların da ara buluculuk yoluna başvuru yapılmasını gerektiğini, davacı ile müflis şirket arasındaki protokolün bağlayıcılığının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, iflas dosyası, müflis kayıtları, banka kayıtları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

İflas müdürlüğü tarafından gönderilen 17/01/2020 tarihli yazı cevabında; müflis şirket hakkında 11/07/2019 tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin adi tasfiye olarak yapıldığı, birinci alacaklılar toplantısı ile iflas idare memurlarının belirlendiği, kanunu temsilcilerinin iflas idare memurları olduğunu, dosya davacısının müflis masasına ----- kayıt numarası ile 45.624,59.-TL alacak kayıt talebinde bulunduğu,

iflas idaresinde tamamının reddedildiğini, tebliğ gideri depo ettiğine dair herhangi bir makbuza rastlanamadığını, tanzim olunan sıra cetvelinin ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa 20/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin 12/12/2019 tarihli ------ ve 23/12/2019 tarihli ----- ayrı ayrı yayınlandığını, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, iflas müdürlüğü tarafından gönderilen 20/09/2022 tarihli cevap yazısı ile iflas karının kesinleştiğini bildirilmiştir.

Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş,

Alınan 02/07/2021 tarihli raporda özetle;

"(...) Dava dosyasında mevcut 30.04.2019 tarihli Protokol Başlıklı belgede, kıdem tazminatı =

38.899,33 TL., ihbar tazminatı = 6.725,26 TL. ve ücret alacağı 18.175,64 TL. olmak üzere toplam

63.800,23 TL. ile mutabık kalındığı, 15.05.2019 tarihinde 15.950,06 TL., 30.05.2019 tarihinde

15.950,06 TL., 15.06.2019 tarihinde 15.950,06 TL., 30.06.2019 tarihinde 15.950,06 TL.

ödenmesinin kararlaştırıldığı tespit edilmiştir.

(...) Davaya konu uyuşmazlık, davacı işçinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağına ilişkin

olduğu tespit edilmiştir.

1475 sayılı İş Kanunu''nun 14. maddesine göre, işçinin işe başladığı tarihten itibaren aynı

işverenin bir veya değişik işyerlerinde çalışılan süreler gözönüne alınarak, hizmet aktinin devamı süresince

her geçen tam yıl için işveren tarafından çalışana ödenecek tazminata “Kıdem Tazminatı” denilmektedir.

Kıdem tazminatına hak kazanabilmek için çalışanın her şeyden önce sigortalı olarak ve iş

yerinde en az 1 yıldır çalışıyor olması gerekmektedir. Bu şartları karşılayan her çalışan kıdem tazminatına

hak kazanmanın ilk şartını karşılamış demektir ancak bu şartlar tek başlarına kıdem tazminatı almaya yeterli

değildir.Kıdem tazminatı alabilmek için, aşağıda saymış olduğumuz durumlardan herhangi birinin

gerçekleşmiş olması gerekmektedir.İş Kanununa tabi bir işyerinde en az bir yıl çalışmış olan işçinin işyerinde kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde ayrılması halinde çalıştığı her yıl için kendisine 30 günlük en son brüt ücreti tutarında kıdem tazminatı ödenecektir. Her yıl için ödenecek olan kıdem tazminatı miktarı tavan rakamını

geçemeyecektir.Tam yıl dışında kalan süre için ise, 30 gün üzerinden oranlama yapılarak tazminat miktarı

hesaplanacaktır. Burada bilinmesi gereken bir konu; kıdem tazminatının tavan tutarıdır.

Sigortalı işçinin en son giydirilmiş brüt ücret tutardan %0,759 oranında damga vergisi kesilir ve

geriye kalan tutar, kıdem tazminatı miktarını teşkil eder.

---- ait 16.01.2020 tarihli Sigortalılık Tescil Ve Hizmet Kaydı Tespitinin sunulu

olduğu, davacının 27.09.2012 – 31.03.2019 tarihleri-----İşyeri Sicil Numaralı ------ ünvanlı şirkette sigortalı olarak çalıştığı, Ocak ve Şubat 2019 brüt ücret =

6.714,13 TL. olduğu tespit edilmiştir.

01.01.2019 – 30.06.2019 Tarihleri arası Kıdem Tazminatı tavan miktarı = 6.017,60 TL.’dir.

Davacının 27.09.012 – 31.03.2019 tarihleri arası hizmet süresi 6 yıl 6 ay 4 gündür. Bu duruma göre,

Davacının kıdem tazminatı hesabı:

Net Kıdem Tazminatı Miktarı = 38.899,33 TL

4857 sayılı iş kanununun 17. maddesine göre iş sözleşmesi fesh edilen bir çalışan iş sözleşmesi sona

ermeden önce işvereni tarafından belirli bir süre önce bilgilendirilmelidir. Bu bilgilendirme işveren tarafından

yazılı bir şekilde ve çalışanın o iş yerindeki kıdemine göre yapılmalıdır. Aksi bir durum olduğunda işçiye

ihbar tazminatı ödemek zorundadır. Buna ihbar tazminatı denmektedir. İhbar tazminatı, haklı bir sebebi olmadığı halde işten ayrılacak işçinin veya haklı bir nedeni olmadığı halde işçiyi işten çıkaran işverenin, karşı tarafa önceden ihbarda bulunmaması nedeniyle ödemesi gereken bir tazminattır.

Hizmet Süresi 6 Aydan Az Sürmüş İşçi İçin: 2 Hafta (14 gün) Hizmet Süresi 6 Aydan 1,5 Yıla Kadar

Sürmüş İşçi İçin: 4 Hafta (28 gün) Hizmet Süresi 1,5 Yıldan 3 Yıla Kadar Sürmüş İşçi İçin: 6 Hafta (42 gün)

Hizmet Süresi 3 Yıldan Fazla Sürmüş İşçi İçin: 8 Hafta’dır.Davacı 27.09.012 – 31.03.2019 tarihleri arası hizmet süresi 6 yıl 6 ay 4 gündür. Bu duruma göre,davacının 8 haftalık ihbar tazminatı hak ettiği durumuna göre, ihbar tazminatı hesabı:

Net İhbar Tazminatı Miktarı = = 9.975,26 TL

Talep = 6.725,26 TL

Dava dosyasında mevcut 30.04.2019 tarihli Protokol Başlıklı belgede, kıdem tazminatı =

38.899,33 TL, ihbar tazminatı = 6.725,26 TL ve ücret alacağı 18.175,64 TL olmak üzere toplam

63.800,23 TL ile mutabık kalındığı, 15.05.2019 tarihinde 15.950,06 TL, 30.05.2019 tarihinde

15.950,06 TL, 15.06.2019 tarihinde 15.950,06 TL, 30.06.2019 tarihinde 15.950,06 TL

ödenmesinin kararlaştırıldığı tespit edilmiştir.

Bu duruma göre,

İlgili işveren, davacıya karşı kıdem tazminatı ve ihbar tazminatından sorumlu olduğunu

kabul ettiği tespit edilmiştir.Hukuki durumun değerlendirmesi ve delillerin taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere Davacı------ünvanlı işyerinde 27.09.012 – 31.03.2019 tarihleri

arası hizmet süresi 6 yıl 6 ay 5 gün olup, bu hizmet karşılığı kıdem tazminatı ve ihbar tazminatını

hak kazandığının kabulü halinde taleple bağlı kalınarak davacının adı geçen işverenden talep

edebileceği alacak miktarı = 38.899,33 TL. Kıdem Tazminatı + 6.725,26 TL. İhbar tazminatı = 45.624,59 TL olarak tespit edildiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sonuç ve Kanaat

Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak

üzere; davacı tarafında davalılar aleyhine olarak açılan iş bu davada:

Davacı ------. ünvanlı işyerinde, iş akdinin

sona erdirildiğinin bildirildiği 31.03.2019 tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarları =

38.899,33 TL. kıdem tazminatı + 6.725,26 TL. ihbar tazminatı olmak üzere toplam = 45.624,59

TL olarak tespit edildiği" şeklinde belirlemelere yer verilmiştir.

Tüm dosya içeriği ve denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor içeriğine göre, mevcut 30.04.2019 tarihli Protokol Başlıklı belgede, kıdem tazminatı = 38.899,33 TL., ihbar tazminatı = 6.725,26 TL ve ücret alacağı 18.175,64 TL olmak üzere toplam 63.800,23 TL ile mutabık kalındığı, 15.05.2019 tarihinde 15.950,06 TL, 30.05.2019 tarihinde 15.950,06 TL, 15.06.2019 tarihinde 15.950,06 TL, 30.06.2019 tarihinde 15.950,06 TL

ödenmesinin kararlaştırıldığı; bu duruma göre işverenin, davacıya karşı kıdem tazminatı ve ihbar tazminatından sorumlu olduğu, davacı -------ünvanlı işyerinde 27.09.012 - 31.03.2019 tarihleri arası hizmet süresi 6 yıl 6 ay 5 gün olup, bu hizmet karşılığı kıdem tazminatı ve ihbar tazminatını hak kazandığı kabul edilerek taleple bağlı kalınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davacının 38.899,33 TL kıdem tazminatı ve 6.725,26 TL ihbar tazminatı alacakları toplamı olan 45.624,59 TL nin, ---- İflas Müdürlüğünün -----sayılı dosyasında tasfiye işlemleri sürdürülen Müflis ----- İflas Masasına (işçilik alacağı olarak) 2004 sayılı Yasanın 206/A maddesi hükmü uyarınca birinci sıradan kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.-Davanın KABULÜ ile;

Davacının 38.899,33 TL kıdem tazminatı ve 6.725,26 TL ihbar tazminatı alacakları toplamı olan 45.624,59 TL nin, -----. İflas Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasında tasfiye işlemleri sürdürülen Müflis ------ İflas Masasına (işçilik alacağı olarak) 2004 sayılı Yasanın 206/A maddesi hükmü uyarınca birinci sıradan KAYIT ve KABULÜNE,

2.-Alınması gerekli 179,90.-TL harçtan davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 135,50.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40.-TL peşin harç ve 44,40.-TL başvurma harcı olmak üzere 88,80.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından sarf edilen 800,00.-TL bilirkişi ücreti, 141,25.-TL posta gideri olmak üzere toplam 941,25.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7.Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren on (10) gün süre içerisinde------ Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/676, K. 2023/24, 17 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/24
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 26/12/2019
  7. Karar Tarihi : 17/01/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/676
Karar No
2023/24
Tarih
17 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/678 K.2023/2
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/680 K.2023/11
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/689 K.2023/44
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/709 K.2022/963
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/716 K.2023/25
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/719 K.2023/25

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.