İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/680 K.2022/979

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/680 Esas

KARAR NO: 2022/979

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 27/12/2019

KARAR TARİHİ: 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;DAvacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- yılından bu yana devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının söz konusu ticari ilişkiden kaynaklandığını, müflis şirketin cari hesap borcuna karşılık olarak müvekkili firmaya birtakım çekler verildiğini, anılan çekler müvekkili şirket tarafından bankaya ibraz edildiğinde ---------- işlemine tabi tutulduğunu belirterek müvekkili firmanın müflis şirketten toplam tutarı --------- olan alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ------------ cevap dilekçesinde özetle: somut olayda arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, huzurdaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, derdest davanın süresinde açılmadığını, davacı şirketin alacak kayıt talebi sırasında alacağının dayanağı olan herhangi bir belgeyi ibraz etmediğini, müflis şirketin ticari kayıtlarında da davacı şirketin alacağını gösteren herhangi bir kayda rastlanmadığını, alacağın varlığının veya yokluğunun tespit edilebilmesi için yargılamaya ihtiyaç duyulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Müflis hakkında ------ esas sayılı dosyası ile ---- kararı verildiği, ----------kararının kesinleştiği, tasfiyenin------- sayılı dosyasından yürütülerek ---------- seçildiği, , davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ------ başvurduğu ve alacağın tamamının red edildiği anlaşılmıştır.

Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu ile; müflis şirkete ait mizan kayıtlarına göre; müflis şirketin davacı şirketten ---- yıllarında toplam ------ tutarında faturalı mal aldığı, bu tutarda da ödeme yaptığı, bakiye herhangi bir borcunun kalmadığı,

Davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre ise; davacı şirketin ---- yıllarında müflis şirkete toplam---- tutarlı ---- satış faturası kestiği, davacı şirketin alacak kaydı talebine konu ettiği toplam -----çekin, faturadan kaynaklı bu ticari ilişkiye istinaden keşide olunduğu, davacı şirkete keşide edilen bu çeklerin davacı tarafından ---- muhatap bankalara ibraz edildiği ancak bu çeklerin ------işlemine tabi tutulduğu,

Muhatap bankalardan tahsil edilen çek yaprağı asgari sorumluluk tutarları dikkate alınarak yapılan hesaplamalar neticesinde, davacının karşılıksız çıkan çekler nedeniyle alacağının ----- cari fatura bakiye alacağı olmak üzere toplam ------- alacağı bulunduğu belirlenmekle bilirkişi raporu ve ek raporu mahkememizce gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporuyla belirlenen -------davacı alacağının müflisin ------- masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.