KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/165
- Karar No
- 2020/270
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2020
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2020/165 Esas
KARAR NO : 2020/270
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/04/2020
KARAR TARİHİ : 16/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; ----------- hesaptan aldığı çek bloknotundan ------ seri numaralı boş bir yaprak çekin çalındığından bahisle zayi nedeniyle çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep zayi olduğu iddia edilen çek yaprağının iptalidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle, 764 üncü maddenin birinci fıkrasının çekler için de uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesinde çekin iptalini talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. Dava dilekçesindeki beyanlar dikkate alındığında; iptali istenilen çek yaprağının boş olduğu, henüz doldurulmadığı bu hali ile de kıymetli evrak vasfını taşımadığı, dolayısıyla iptal hükümlerinin boş çek yaprağına uygulanamayacağı anlaşılmıştır. HMK'nın 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş ve dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak belirtilmiştir.
Eldeki davamız bakımından çek yaprağının boş olması nedeniyle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı dikkate alınarak HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/165, K. 2020/270, 16 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama