İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/308 K.2021/646

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/308 Esas

KARAR NO : 2021/646

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/07/2020

KARAR TARİHİ : 07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen -----kayıtlı olduğunu, ------- tarihinde tasfiyenin tamamlandığının ilan edildiğini, davacının ihyası talep edilen şirkette -------- tarihleri arasında hizmet akdiyle bağlı olarak çalıştığını, ancak şirketçe müvekkilinin çalıştığı dönemin ------ bildirilmediğini bu nedenle davacı tarafından -----dosyası ile dava açıldığını, istinaf sonrası davanın yeni esasının ----- olduğunu belirterek ----------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılardan ---- cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin dolmuş olması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı--------- usulüne uygun olarak tebligat yapılmış dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile ----- terkin edilen ------- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Davacının zararının tazminine yönelik olarak sicilden terkin edilen ----------- sayılı dava dosyasından dava açıldığı, anılan dava dosyasından ------ tarihli duruşma zaptında davalı şirket hakkında dava açılmak üzere süre verildiği ve dava dosyasının halen derdest olduğu belirlenmiştir.

-----------sayılı davanın sonuçlanması ile sınırlı olmak üzere ihyasına son tasfiye memuru ----- görevine devamına, ihya hususunun ----- , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine, davalı ----- hasım olduğu, dava açılmasına neden olmadığı, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı belirlenmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.