İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/442 K.2021/904

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/442 Esas

KARAR NO: 2021/904

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 17/09/2020

KARAR TARİHİ: 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı ---- ayrıca davalı şirketin---- -----görevini yürüttüğünü, davalı şirketin ---- maddesinde yazıldığı üzere:---------- faaliyetlerinde yer alacak ---- üyelerinin emsalleri gözetilerek ücretlendirilmesine ve bu ücretlerin --- tarafından belirlenmesine ve bu konuda yönetim kurula yetki verilmesine --- oyuna karşılık ------ olup oyçokluğuyla karar verildi” kararı alındığını, alınan kararın TTK’ nun Genel Kurulun devredilemez yetkilerini düzenleyen 408. maddesinin (2/b) bendine göre geçersiz olup hukuki ve teknik deyimi ile mutlak butlanla sakattır.

Bilindiği üzere “butlan talebi” herhangi bir zamanaşımı süresine tâbi olmadığı gibi ortağın bu konudaki muhalefetini zapta geçirmesi koşuluna da tâbi değildir ve her ilgili alınan karara karşı butlan talebinde bulunabilir.------ kararın butlanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirtilen-------- bakımından butlanı gerektirecek bir neden bulunmadığını, butlanın ikincilliği ilkesi gereği, ilgili kararın iptalinin talep edilmesi gerekirken, davacı’nın 3 aylık hak düşürücü süresinin dolması sebebiyle butlan davası açması açıkça kötü niyetli olduğunu, Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket vekili ------- tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiğini, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.