İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/531 K.2021/728

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/531 Esas

KARAR NO: 2021/728

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/10/2020

KARAR TARİHİ: 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif üyelerinin kooperatif sözleşmesi ve genel kurul kararları gereği aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalının dava konusu dönemlere ilişkin aidat ve bütçe ödentisi ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, genel kurul kararlarında aidat ve bütçe ödentisi ve uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini, davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline -------- yönünde herhangi bir belge gönderilmediğin, bu nedenle alınan kararlara katılamadığını, alınan kararlar hakkında daha sonra herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilince üyeliğinin düşürülmesi için hem harici yazı ile hem de noter aracılığıyla yazı gönderildiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, talep edilen işlemiş faiz miktarının ve faiz oranının fahiş olduğunu savunarak; davanın reddine ve %20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetvelleri, kooperatif kayıtları,------ dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

---------- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından aidat ve ek ödenti alacaklarına istinaden davalı aleyhine ----asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---------- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık --- birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmediği, davalı tarafından ----tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal --- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli raporda özetle; davacı ----tahakkuk ettirdiği -----aidatın davalı tarafından ödenmediği, davacı kooperatifin --- asıl alacak ve ----gecikme faizi olmak üzere toplam --- alacağının bakımından itirazın iptali isteminin yerinde olduğu, davacı tarafından--- alacağın yalnızca ----- tutarlı kısmının yevmiye defteri kayıtlarına alındığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça kooperatif aidat ve ek ödenti alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır.

Davalı yanın zamanaşımı itirazı bakımından.

TBK md. 147/4 hükmü uyarınca, bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri ile veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar hakkında beş yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağının belirtildiği, eldeki davanın da kooperatif ile kooperatif üyesi/ortağı arasında ortaklık borcundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, bu nedenle --- yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği, davacı alacağının ---- yılları arasına ait aidat ve ek ödenti alacağına ilişkin olduğu,

zamanaşımı süresinin ---- tarihinde başlatılan icra takibi ile kesildiği, bu hali ile --- tarihinde önce doğmuş alacakların zamanaşımına uğradığı, --- arasında tahakkuk eden toplam --- aidat alacağı ile --- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam -----yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Asıl alacak yönünden, davacı ---- tarafından düzenlenen --------tarihlerinin davacı asilin bilinen adresine tebliğ edildiği, genel kurul toplantılarının bir kısmına davacı asilin bizzat bir kısmına ise vekil aracılığıyla katılım sağladığı, -------- ile aidat ve ek ödenti alınmasına ilişkin karar alındığı, alınan kararlarda herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, davalı tarafından işbu aidat ve ek ödenti borcunun ödendiğine dair dosyaya herhangi bir delilin sunulmadığı,

davalı tarafça kooperatif üyeliğinin sona erdiği savunulmuş ise de, -------- çıkma isteminin hesap döneminin sonu için ve en az ----- ay önceden haber verilmek suretiyle yapılabileceği, ana sözleşmeye uygun olarak yapılan çıkma istemine rağmen kooperatifin çıkma istemini kabulden kaçınma istemini kabulden kaçınması halinde ortağın çıkma isteğini noter aracılığıyla ---- bildirmesi gerektiği, işbu bildiri tarihinden itibaren çıkmanın gerçekleşeceği, dosya içerisinde davacı kooperatifin davalının çıkma isteğini kabul ettiğine dair herhangi bir bilgi ve beyanın bulunmadığı, çıkma isteğine ilişkin ihtarnamenin ise ------- düzenlendiği,

ortaklıktan çıkma isteğinin ancak işbu ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren sonuç doğuracağı, davalının takip konusu dönemlere ilişkin aidat ve ek ödenti ödemekle sorumlu olduğu, davacının ---- tarihinden sonra tahakkuk eden aidat ve ek ödenti alacakları toplamı ---- tutarında asıl alacağının mevcut olduğu anlaşılmıştır.

İşlemiş faiz alacağı ve faiz oranı yönünden, davacı -----oranında gecikme faizi belirlendiği, TBK'nun 120. Maddesi uyarınca kooperatifin ortaklardan talep edebileceği yıllık faiz oranının --- olacağı, aylık faiz oranın ise ----- olacağı,----- aidatların taksit tarihlerinin belirlendiği, belirlenen tarihlerin kesin vade olduğu, ödeme tarihlerinden itibaren aidat alacaklarına faiz işletilebileceği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile --- tarihinde sonra tahakkuk eden aidat ve ek ödenti alacaklarına işlemiş faizin --olarak tespit edildiği, yapılan tespitin mahkememizce de benimsendiği, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren aylık ----- oranında faiz talep edilebileceği kanaatine varılmıştır.

Kabul olunan asıl alacak miktarının tespiti yargılamayı gerektirmediği gibi likit olduğu anlaşılmakla; davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davacı yanın kötüniyeti sabit olmadığından, reddedilen kısım yönünden, davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.