İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/236 K.2021/939

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/106 Esas

KARAR NO : 2021/945

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 31/12/2014

KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- fazla mesai alacağının reddedildiğini,---- edilen alacak kaydı talebinin ------ tarihleri arasında ---- ücretle çalışan müvekkilinin fazla mesai alacaklarına ilişkin olduğunu, davacının---- arasında ----çalıştığını,--- taleplerini yargılama gerektirmesi gerekçesi ile reddettiğini, müvekkilinin fazla mesai alacağına ilişkin kayıt taleplerinin reddedilmiş olması nedeni ile bu davanın ikame edildiğini ve fazla mesai alacağının --- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 19.964,29 TL alacaklarının kayıt ve kabulüne, yargılama masrafı ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ----- kayıt talebinde bulunduğunu, alacak talebinin 8.100,27.-TL'sinin kabul edilerek işçilik alacağı olması nedeniyle ----- kaydedildiğini -----alacağına ilişkin ----- reddedildiğini, davacının taleplerini --- --- sunulmadığını, talep edilen-------- nasıl hesaplandığının, hangi dönemlere ait olduğuna ilişkin beyanda bulunduğunun belirlenemediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış ---- ----- itiraz (kayıt kabul) davasıdır.

Yapılan yargılama sonucunda mahkememizce, -------- ------ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, -------- Karar sayılı ilamı ile kararın " İİK'nın 206/4. maddesi, -------------- açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ---- tazminatları dahil alacakları ile ----------- sona ermesi üzerine ---- ihbar --- tazminatları,..”----- edileceği hükmünü içerir. Bu nedenle dava konusu ----------- olarak ---- ---- kaydedilebilmesi için,-----önceki bir---- gerekmektedir. Somut olayda mahkemece, davaya--- alacaklarının -------- açılmasından önceki ------doğan ----- sıraya, kalan fazla ---------------ile buna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce------ uyularak, ---- kapsamında bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ----- raporda özetle; davacının --------- önceki ----- dönemdeki ---- olduğu,---- ---- ilişkin alacağının ------------ kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dosya kapsamında alınan --------- --------- olduğu, mahkememizce ------ yazılması gereken alacak miktarının tespiti ------ bozulduğu,---------- kesinleştiği, bu haliyle davacının alacağının------tutarlı kısmının ------ önceki ----- doğduğu,------------- kayıt ve kabulünün gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.