İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/317 K.2021/560

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/317 Esas

KARAR NO : 2021/560

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/05/2021

KARAR TARİHİ : 07/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı müvekkil----------- ticari --- içerisinde bulunduğu --- çalışması esnasında verilen mal karşılığında ödeme olarak; ---- düzenleme tarihli --- keşidecisi --- imzalı senet teslim edildiğini, ancak işbu senet davacı müvekkili firma çalışan tarafından kaybedilmek suretiyle zayii edilmiş olmakla hak kaybına neden olmamak, eline geçirecek üçüncü şahıs/şahıslar tarafından hukuki yollara başvurulmasını engellemek ve nihayetinde------ ----- tarafından işbu senede dair ödemesinin yapılabilmesi için davaya konu senedin T.T.K. 651. maddeleri uyarınca iptali talep ve dava edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 776/1-f maddesi gereğince senette düzenlenme yerinin ve tarihinin yazılı olması gerekir. 6102 sayılı TTK’nun 777/4. maddesine göre ise, düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.

Yine aynı Kanunun 778. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 703/c maddesi uyarınca; bononun vade tarihinin "düzenlenme gününden belirli bir süre sonraya" ait bulunması zorunludur. Aksi takdirde dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz.

Bonoda vadenin 6102 sayılı TTK'nun 703 ve 704. maddelerine aykırı olarak düzenlenmesi ve vade tarihinin düzenlenme tarihinden önceki bir tarihi ------

Somut olayda, davaya konu bonoda düzenleme tarihinin ---- olduğu, vade tarihinin ------olduğu, vade tarihini düzenleme tarihinden önceki bir tarihi içerdiği, bu hali ile senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı, kambiyo senedi vasfında olmayan bu belgenin zayi nedeniyle iptali istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.