İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/343 K.2022/641

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/343 Esas

KARAR NO:2022/641

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:20/05/2021

KARAR TARİHİ:23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- sayılı ----Maddesi gereğince---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının, -----adresinde----- tarihinde yapılan kontrolde-------tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan ---- nolu tesisatta-----son bulmadığı,----tarihinde yapılan kontrolde ---- seri nolu ------ düzenlendiği ve enerjinin tekrar kesildiği, somut olayda, elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı------ dönemi arasında tüketimi doğal kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ----- faturası tahakkuk ettirildiği, akabinde davalının -------- kulanımı son bulmadığı, ------ dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş --- değeri ile yapılan hesaplamada ---- tahakkuk ettirildiği,

davalı hakkında, ilgili -----sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı ve ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiği, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğu, borçlunun iş bu itirazın kaldırılması amacıyla taraflarınca dava şartı ---- kanun yoluna başvurulduğu, yapılan toplantı sonucu anlaşmaya varılamadığından takibin devamının sağlanması için iş bu dava ikame edildiği,

tüm bu nedenlerle davalının---- dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının----- olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,------- Esas sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.-----esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- Asıl alacak,-----olmak üzere toplam -------- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından ------- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ----- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların sunduğu deliller üzerinde ----tarafından inceleme yapılmak üzere ---- rapor alınmasına karar verilmiştir. ----- tarihli------ raporunda özetle; davacı kurumun davalı şirket ile abonelik sözleşmesi bulunmasına rağmen davalının usulsüz ---- kullandığı, davalı şirket hakkında ----kullanım tutanağı ---- tarafından kayıt altına alındığı, davacı tarafın dava dosyasına sunduğu faturalar listesinde----ve ------ tarihli faturaların toplamı için ----- takibi başlatıldığı, ----- tarihli faturanın ------ tarihinde ----- numaralı kaçak usulsüz ----- tutanağına istinaden tutulduğu,

bu tutanak da ----- kullanmakta kayıt altına alındığı, kullanılan elektriği kayıt altına alan----olarak belirtildiği, bu fatura dönemi olarak bir önceki kaçak elektrik tespit tutanağı olan -------- tarihinden itibaren kullanılan elektrik olarak belirtilse de o tarihe ait kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı dava dosyasına sunulmadığı, ----- tarihli faturaya ait kaçak elektrik kullanım miktarı ------- tarihli tutanak ile bulunabileceği için -----kullanım miktarı bilinemediği için ----- hesabı yapılamadığı, ------ tarihli faturanın ------numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanım tutanağına istinaden tutulduğu,

bu tutanak da kesik elektriği açıp kullanmakta kayıt altına alındığı, kullanılan elektriği kayıt altına alan ----- numaralı ----olmak üzere toplam ----- olarak belirtildiği, bu dönemdeki------ tutanaklarına istinaden faturalanan asıl alacak miktarının-----olduğu,----- göre takip tarihi itibariyle asıl alacağa işleyen faiz miktarının------ olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

--------taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin itirazları ve sunmuş olduğu birtakım belgenin değerlendirilmesi amacıyla dosya önceki bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.----- tarihli ------ özetle; davacı kurumun davalı şirket ile -----bulunmasına rağmen davalının usulsüz ------- davalı şirket hakkında-----adet ----- kullanım tutanağının davacı kurum personeli tarafından kayıt altına alındığı, ----kaçak tutanaklarına istinaden faturalanan asıl alacak miktarının------olduğu,----- göre takip tarihi itibariyle asıl alacağa işleyen faiz miktarının-------- olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davanın kaçak tüketim nedeniyle davalının kullanmış olduğu kaçak elektrik bedelinin tahsili için yapılan takiplere itirazın iptali talepli olduğu, mahkememizce dosyaya sunulu ----gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, davalının kaçak tüketim yaptığının sabit olduğu,

davacının davalıdan talep edebileceği ---- yapılan hesaplamanın denetime uygun olup ----- çerçevesinde yapıldığı anlaşılmış ve davalının itirazıyla davacının alacağına geç kavuşmuş olması ve alacağın likit olması da değerlendirilerek davacı yararına ----- inkar tazminatına da hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.