İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/387 K.2021/668

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/387 Esas

KARAR NO : 2021/668

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/06/2021

KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı şirketin ------------ işlerinin iş veren tarafından temin edilen / ----- şartnameye uygun olarak müvekkili şirket tarafından yapılması olduğunu, müvekkili şirketin ---- sözleşmeye uygun olarak iş yeri tesliminden sonra gereken tüm hazırlıkları yaparak işe başladığını, ----- oranında tamamlandığını, söz konusu her --- yerleşime başlandığını, ancak davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu süreç devam ederken davalı şirketin konkordato başvurusunda bulunduğunu,

İstanbul Anadolu ---- esas sayılı dosyası ile 01.04.2021 tarihinde davalı şirketin --- tasdik edildiğini, İstanbul Anadolu ------ esas sayılı dosyası ile teşkil eden -----heyetinin alacaklıların, alacaklarını bildirmeye daveti üzerine 18.07.2019 tarihinde kendilerinin -----komiser heyetine başvurarak müvekkili şirket alacaklarının kayıt ve kabulü başvurusunun yapıldığını, şirket alacağının 2.324.588,68 USD olduğunu------- tarihli bildirim ile borçlu firma beyanı kapsamında davalının müvekkili şirkete 796.600,00 TL borcu bulunduğunu bu tutarı aşan taleplerinin kabul edilmediğini ,

alacaklarının çekişmeli hale geldiğini belirterek çekişmeli hale gelen alacaklarının ve davanın kabulü ile, ----yürürlükte bulunduğu sürece alacaklarının nisaba dahil edilmeyen ve fazlaya dair hak ve alacaklı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 USD'lık kısmının ödeme günündeki --- satış kuru üzerinden ve ------ üzerinden açılmış bir yıl vadeli hesaba uyguladığı en yüksek oranında işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, konkordatonun ortadan kalkması halinde alacaklarının tamamının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava İİK 308/b kapsamında çekişmeli hale dönüşen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

HMK 115 madde hükmü gereğince, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114/1-c madde hükmünde, mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

Davalı ... tarafından İstanbul Anadolu ------- esas sayılı dava dosyasında konkordatonun tasdiki konusunda dava açıldığı ve mahkemece tasdik edilen konkordato kapsamı dahilinde çekişmeli alacaklar hakkında dava açmaları konusunda süre verildiği görülmüştür.

İİK 308/b madde hükümlerinde; alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.

Tasdik kararını veren mahkeme, --------- uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.

Tasdik kararı İstanbul Anadolu-------. Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olduğundan çekişmeli alacak hakkında da karar verme görevi anılan mahkemeye ait bulunduğundan mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE

2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,