İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/416 K.2021/1173

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/416Karar2021/1173Tarih9 Kasım 2021Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/416
Karar No
2021/1173
Karar tarihi
9 Kasım 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/136 Esas

KARAR NO : 2021/1150

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 25/02/2021

KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------- ----- tarihinde vefat ettiğini, ----- davacılar olduğunu, şirket intikal işlemleri için-------başvuru yapıldığını, şirket defterlerine ihtiyaç duyulması üzerine---- defterlerin akıbetinin ---- pay defteri ve ---- bulunmadığını beyan ettiğini, murisin----- kalmasından önce yaşadığı ------ yapılan aramalara rağmen pay defteri ve--- bulunamadığını belirterek----defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce,---------- davacılar tarafından sunulan bilgi ve belgeler ile dosya içinde yer alan tüm kayıtlar incelenmiştir.

Mahkememizin------ tanık------ işlemlerini ben yürütmekteydim, biz sadece----- yürütüyorduk,----- ise şirketin yetkilisi ------- yürütmekteydi, bu konuda kendisi titizdi, karar defterleri kendisinde bulunuyordu,----- vefat etmesi üzerine davacı mirasçılar ilgili işlemler için tarafımıza başvurdu ve biz de bu vesileyle pay defterinin ve yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu öğrendik,---- bu defteri ya kendi ------ tutuyordu bildiğim kadarıyla, tanıklık ücreti talebim yoktur" beyanında bulunmuş ve işbu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacılar tarafından, dava dışı şirketin zayi olduğu belirlenen yönetim kurulu karar defteri ve pay defteri için zayi belgesi verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

6102 Sayılı TTK'nın 87/2. maddesi uyarınca ----- olduğu defter ve belgelerin kanuni saklama süresi içinde ziyana uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde dava açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süredir.

Yasal düzenleme kapsamında öncelikle davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususu re'sen incelenmiş, inceleme kapsamında, dava dışı şirketin---- davacı ----- sonucunda anlaşıldığı, davanın 25/02/2021 tarihinde hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, davanın hasımsız olması da gözetilerek, re'sen gerekli görülen deliller toplanmıştır.

Zayi olduğu iddia edilen şirket pay defteri ----- ilgili her hangi bir inceleme olup olmadığı------ cevabına göre; dava dışı şirket hakkında düzenlenmiş ve kayıtlara intikal eden herhangi---- raporunun bulunmadığı bildirilmiştir.

Konuyla ilgili olarak davacılar tarafından bildirilen ve dava dışı şirketin muhasebecisi---- beyanına başvurulmuş ve davacıların ifadelerine benzer şekilde, dava dışı şirketin pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin ---- ortağı ve yetkilisi ------- ancak kendisinin vefatından sonra anılan defterlerin bulunamadığı, şirketin mirasçılara intikali için pay defterinin ve yönetim kurulu karar defterinin gerektiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve tanık ifadeleri değerlendirilerek; davacıların, dava dışı şirketin ortağı------- mirasçısı oldukları, şirketin pay defter------ defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, zayi olduğu, şirketin intikal işlemlerinin yapılması için anılan belgeler için davacılara zayi belgesi verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ ile, Dava dışı------- pay defteri ile yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunun tespitine, bu hususta davacılara zayi belgesi verilmesine, 2.Alınması gerekli 59,30 TL peşin harçtan dava açılırken peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4.Kararın kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı yana iadesine, Dair, Davacılar Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/416, K. 2021/1173, 9 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2021/1150
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 25/02/2021
  8. Karar Tarihi : 04/11/2021
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/416
Karar No
2021/1173
Tarih
9 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/416 K.2021/1195
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/417 K.2021/1042
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/417 K.2021/935
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/417 K.2021/872
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/417 K.2021/1001
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/418 K.2021/1203

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.