İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/692 K.2022/453

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/692 Esas

KARAR NO : 2022/453

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 12/10/2021

KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- kontrollerde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, bu hususta tutanak düzenlendiğini, mühürleme işlemi yapıldığını, davalı yanın işyerinde kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediğini, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa ---- dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, ancak yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK 128 madde hükmü gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

Dava; Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,----bilirkişi raporu dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

----- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından kaçak elektrik alacağına istinaden davalı aleyhine --- işlemiş faiz,--- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden uygulanacak gecikme zammı ve iş bu gecikme zammı tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 31/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 05/11/2020 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği, davanın 1 yıllık yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli raporda özetle; davalının kullanımında olan ------- -------- devre dışı bırakmak suretiyle ölçümsüz kaçak elektrik kullanımı yaptığı, bu durumun davacı --- davaya konu ---kaçak elektrik tespit tutanakları ile tespit ettikleri, davalının tutanaklarda tespit edilen şekilde kullanmış olduğu elektriğin kaçak elektrik kullanımı hükmünde olduğu, davacının talep edebileceği alacak miktarının toplamda----gecikme faizi ve 98,61 TL KDV olmak üzere toplam 8.927,06 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı tarafça, kaçak elektrik alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı şirket arasında yapılmış bir---- bulunmadığı, davacı şirket tarafından --- tutanaklarla davalının faaliyet gösterdiği iş yeri adresin kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, her ne kadar davalı tarafından tutanakta belirtilen işyerinin kendisi tarafından kullanılmadığı ifade edilmiş ise de, kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu (---.

Sayılı ilamı), davalı tarafça tutanağın aksinin yazılı deliller ile ispat edilemediği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile -------- birim fiyatlarına göre talep edilebilecek kaçak elektrik kullanım bedelinin ------ tespit edildiği, yapılan tespitin mahkememizce de benimsendiği, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren 6183 sayılı kanun uyarınca gecikme ----takip konusu alacağın yargılamayı gerektirmediği, likit olduğu, icra inkar tazminatı isteminin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.