İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/821 K.2022/415

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/821 Esas

KARAR NO : 2022/415

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/12/2021

KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- Sayılı ilamında davalı --------- lehine hükmedilen ---vekalet ücretinin-------- tarihinde davalıya ödendiği, karara karşı itiraz yoluna başvurulduğu,---ilamında davalı ----- lehine hükmedilen vekalet ücretinin--- olarak değiştirilmesine karar verildiği,

iş bu sebeple taraflarına ödenen ilam vekalet ücretinin iadesi için davalı aleyhine ---Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı başlatılan icra takibine binaen gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiği, davalı itiraz kararı sonrası müvekkilince fazla ödenmiş olan 248,36-TL'yi ödemekle mükellef olduğu ve borcunu ödemekten imtina ettiği, tüm bu nedenlerle--- asıl alacak ve ferileri üzerinden iptaline karar verilmesine ve takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ---- tarihli kararı gereğince davacının davalıya ödemiş --- --- tarihli ---- kararınca bu sefer davalı lehine 296,64-TL vekalet ücreti takdir olunmakla , aradaki bedel olan ve davacının fazla ödediğini iddia ettiği 248,36-TL için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,--- Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

--- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- olmak üzere toplam ----- yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/02/2021tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 04/02/2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; ---- tarihinde davacının aracı ile davalının ----aracı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, akabinde davacının ------------ gereğince davacının davalıya ---------- karşı vekalet ücretini ödediği , bu hususun dosyaya ---- olan ---- dekontundan da anlaşıldığı, akabinde davacı -----kararına itiraz edildiği ve ---- kararının itiraz üzerine kaldırılıp ------- yeniden karar verildiği,

---- --- bu sefer davalı lehine ----- karşı vekalet ücreti takdir olunmakla davacının aradaki bedel olan 248,36-TL için davalıya fazladan ödeme yapmış olduğunun dosya kapsamında sabit olduğu, davalının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca bu bedeli davalıdan talep edebileceği mahkememizce değerlendirilmiş ve bu sebeple açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davalının itirazıyla davacının alacağına geç kavuşmuş olması ve alacağın likit olması da değerlendirilerek davacı yararına %20 icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.