İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/83 K.2021/143

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/83 Esas

KARAR NO : 2021/143

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 24/09/2018

KARAR TARİHİ : 05/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda ------ yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette ------- ayından iş yerinin kapatılacağı gerekçesiyle işten çıkartıldığı 20/11/2017 tarihine kadar ----- olarak çalıştığını, bir kısım işçilik alacaklarının ödemediğinden bahisle 150,00 TL resmi tatil ücreti, 150,00 TL yıllık izin ücreti, 6.600,00 TL ihbar tazminatı ve 150,00 TL 2017 yılına ait eksik yatırılan maaşı olmak üzere 1.000,00 TL için her kaleme ilişkin yasada belirtilen farklı faiz oranları uygulanarak tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava ilk olarak Antalya ---. İş Mahkemesinde ------- tarihinde açıldığı, Antalya --- İş Mahkemesinin ----.- ilamıyla İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik verildiği, akabinde dosyanın İstanbul Anadolı --- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii olduğu ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam olunduğu, davacı yanın birleştirme istemi üzerine İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

HMK 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.

İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesince de verilen kararda da vurgulandığı üzere her iki dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, davacının aynı çalışma dönemine ilişkin işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istendiği, mahkemelerindeki açılan davanın açılış tarihinin 24/09/2018 olduğu ve daha sonra açıldığı dolayısıyla davanın daha önce açılan İstanbul Anadolu---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.

İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyasının açılış tarihinin ---- Esas sayılı dosyasının açılış tarihinin ise ---- olduğu ve daha sonra açıldığı hem birleştiren mahkemenin gerekçeli kararında hem de dosya itibariyle sabittir. Dolayısıyla 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre eğer bir birleştirme yapılacaksa bunun; mahkememiz dosyası daha sonra açıldığından mahkememiz dosyasının daha önce açılan İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasıyla birleştirilmesi şeklinde olacağı kanunun -------- gereğidir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; birleştirmenin 6100 sayılı kanunun 166. Maddesi gereğince usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmış , ve sehven verildiği anlaşılan birleştirme kararı ile mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından tefriki ile İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.