İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1060 K.2023/248

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1060 Esas

KARAR NO: 2023/248

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/12/2022

KARAR TARİHİ: 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye olunan-------dava dışı diğer şirketlerden olan işçilik hak ve alacaklarının tahsili için açmış olduğu davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde---- sayılı ilamı ile davalılardan Tasfiye Halinde-------- dosya içeriğinde mevcut------ kaydından tasfiyesinin sona erdiği 28.03.2018 tarihinde tescil edilip ---------- kaydı terkin olunduğu anlaşıldığından kararın kaldırılmasına karar verildiğini,

bunun üzerine----- sayılı dosyası ile görülmekte olan işçilik hak ve alacaklarının tahsili davasının 18.11.2022 tarihli duruşmasında istinaf bozma ilamına uyularak şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı -- vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ------- Tasfiyelerine -------- silinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını-------- ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olan-------- esasen tasfiyesi sona ermiş olup, yapılan ilanlara rağmen davacının herhangi bir talebininde olmadığını, bu durumda davacının taleplerini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile ----- terkin edilen Tasfiye Halinde--------- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları,--------- üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Tasfiye Halinde ----- dosyası celp edilmiş, şirketin son tescilinin ----- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

----- esas sayılı dosyası celp edilmiş ve mahkemenin 18.11.2022 tarihli celsesinde davacı vekiline Tasfiye Halinde --------hakkında ihya davası açmak üzere bir aylık süre verildiği ve davanın derdest olduğu, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmıştır.

-----sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ---- ihyasına, Tasfiye Memuru ----- görevine devam etmesine, ihya hususunun ------ tescil ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.