İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/160 K.2023/495

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/160Karar2023/495Tarih14 Haziran 2023Okuma3 dk · 653 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/160
Karar No
2023/495
Karar tarihi
14 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

653 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/160 Esas

KARAR NO : 2023/495

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 01/03/2022

KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müflis ------- ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından müflise fon kullandırıldığını, müflisin iflasının açıldığı tarihte müvekkili şirkete 15.613.823,00 TL borcu bulunduğunu, müflisin iflas tasfiye işlemlerinin-----.

İflas Müdürlüğünde-------iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının sıra cetveline geçirilmesi için iflas masasına 15.613.823 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin alacak kayıt talebine ------sıra numarasının verildiğini, iflas dosyasına yapılan alacak kayıt talebinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, red kararının müvekkiline 25.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini,

iş bu davanın süresi içinde ikame edildiğin belirterek müvekkili şirketin 15.613.823 TL tutarında alacağının faiziyle birlikte müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kayıt kabul davası olduğunu, bu davanın sıra cetvelinin ilanı yada tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde açılması gerektiğini, süresinde açılmayın davanın reddini talep ettiklerini iflas masası tarafından verilen red kararının usule ve hukuka uygun olduğunu, alacaklı tarafından masaya sunulan belgelerin alacağın varlığını tevsik edici nitelikte olmadığını, alacağın varlığı için yargılama yapılması gerektiğini, alacağın varlığını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise iflas idaresinin red kararındaki haklılığı nedeniyle müvekkili aleyhine yargılama gideri yada avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.-----.

İflas Müdürlüğü'nün 03/03/2022 tarihli yazısında ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Esas sayılı dosyasından 25/10/2021 tarihinde iflasına karar verilen ve tasfiye işlerinin müdürlüğün ----- iflas sayılı dosyası ile yürütülen iflas masasında iflas idaresince tanzim edilen sıra cetvelinin 22/02/2022 ------ ilan edildiği, davacının tebliğ gideri depo edildiği, red kararının 25.02.2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK 235.

Madde hükmü gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İİK 223/3 maddesi hükmü mahfuzdur.Müflis şirket hakkında ----- Asliye Ticaret Mahkemesince 25/10/2021 tarih ve ---- esas---- sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine, ----Bölge Adliye Mahkemesi ----.

Hukuk Dairesinin 22/06/2022 tarih ve ---- esas ----- sayılı kararı ile iflas kararının HMK.nun 353/1.a6 maddesi uyarınca kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir.Taraflara ait deliller toplanmış ve davacının alacağı olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmış ve davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan alacağı olduğu belirlenmiştir.Bu nedenle müflis hakkındaki iflas kararı kesin olarak kaldırılmış olduğundan, somut uyuşmazlıkta kayıt kabul davasının konusu yargılama evresinde ortadan kalktığından davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1-Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,

2-KARAR HARCI;

Alınması gerekli 179,90 TL harcın dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan muhsubu ile eksik bakiye 99,20 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-AVUKATLIK ÜCRETİ;

Davada avukatla temsil edilen davacı yararına belirlenen 9.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

3-YARGILAMA GİDERLERİ

a-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 11,50 TL vekaletname harcı ile 4.000 TL bilirkişi inceleme gideri, 166,50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 4.339,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

b-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/160, K. 2023/495, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/495
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 01/03/2022
  7. Karar Tarihi : 14/06/2023
  8. Dava
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/160
Karar No
2023/495
Tarih
14 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/160 K.2023/771
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/160 K.2023/527
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/161 K.2023/576
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/161 K.2023/377
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/161 K.2023/520
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/161 K.2023/1282

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.