İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/21 K.2025/943

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/21 Esas

KARAR NO: 2025/943

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 08/01/2022

KARAR TARİHİ: 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Sürücü ----- plakalı kamyonetin ---- sıralarında Asli kusurlu Olarak şehir içerisinde, Kavşak İçinde; yaya geçidinde, kamyonetin-ticari aracıN Hız Sınırının 50 Km Hız sınırı olduğu yerde 105 Km Hız ile Davacı Müvekkili -------- yaya geçidinde çarpması.

5 Kırıklı Ağır Yaralanmalı trafik Kazası sonucu, bu kaza nedeniyle Sürücü --------- asli kusurlu olmasına rağmen Davacı Müvekkiline Geçmiş olsun diye bile hiçbir şekilde aramamasının Manevi tazminatta değerlendirilmesini, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, Fazlaya ilişkin hakları saklı Saklı Kalmak kaydıyla Belirsiz Alacak Davası Olarak açılan Huzurdaki davada.

Geçici ve Sürekli Sakatlık/Maluliyet tazminatı, Gelir kaybı tazminatı, İş Gücü Kaybı Tazminatı, Tedavi Giderleri, Bakıcı Giderleri, Maddi ve Manevi Tazminat belirlenerek, her bir tazminat ve alacak için ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek En Yüksek Mevduat faizleri, Maddi tazminat talebi olarak. Meydana gelen kaza neticesinde Davacı Müvekkilin. Meydana gelen kaza neticesinde Fazlaya ilişkin haklarımız saklı Saklı Kalmak kaydıyla açılan Belirsiz Alacak Davasında.

Davada harca esas "simgesel" değerler. Geçici ve Sürekli Maluliyet/Sakatlık Tazminatı için 2.000,00 TL. İş Gücü Kaybı Tazminatı, Gelir Kaybı tazminatı için 2.000,00 TL, Dava Öncesi ve Ömür Boyu Kalıcı Sakatlık Tedavi Giderleri İçin 1.000,00 TL, dava öncesi ve Ömür boyu Bakıcı Giderleri İçin 2.000,00 TL, Maddi Tazminat İçin 2.000,00 TL.

İş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle 1.000,00 TL,; şimdilik Toplam 10.000,00 TL maddi tazminat talebinin; her bir tazminat ve alacak için ödenmeleri gerektiği tarihlerden işletilecek Ticari Avans Faizleri ile (aracın ticari araç olması nedeniyle) Davalılardan tahsiline, Manevi Tazminat talebi olarak. Meydana gelen kaza neticesinde Fazlaya ilişkin haklarımız saklı Saklı Kalmak kaydıyla açılan Belirsiz Alacak Davasında.

Kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle Yıllardır Felç yatalak Yatan, Başkasının yardımına muhtaç yaşayan Davacı Müvekkilin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına yargılama sonunda belirlenecek tutardan şimdilik 5.000,00 TL Manevi Tazminatın Davalılardan sürücü-------araç sahibi ---- Kaza tarihinden işletilecek Ticari Avans Faizleri ile (aracın ticari araç olması nedeniyle) tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılara ödetilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle.

Davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, İddia edilen trafik kazasının --- ili hudutları içerisinde gerçekleştiğini, yetkili mahkemenin ------- Hukuk Mahkemeleri olduğunu, İşbu dava süresinde ikame edilmemiş olup tüm taleplerine ve davasına karşı zamanaşımı definde bulunduklarını, Bununla birlikte mahkemeniz aksi kanaate ise davacı'nın maddi tazminat talepleri açık olmamasından dolayı tüm maddi tazminat taleplerini ayrı ayrı açıklaması için kesin süre verilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, Bahse konu kazada her ne kadar müvekkili asliye ceza dosyası kapsamında ceza almış olsa da,

asliye ceza dosyasında alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, Kaldı ki, bahse konu rapor usul ve yasalara aykırı olarak tanzim edilmiş olup, hem esasen hemde usulen hatalı olduğunu, Raporda kusur oranları dahi gösterilmemiş olup yargılamanız içerisinde esas alınması'nın kabulünün mümkün olmadığını, Bununla birlikte, asliye ceza dosyası içerisinde bulunan görüntülerden de anlaşılacağı üzere, davacı tarafından yaya geçinin olduğu bir yolda tam olarak kavşaktan istikametinden kontrolsüzce yola çıktı, ve yolun tam ortasında durakladığı, duraklaması nedeniyle de kazaya sebebiyet verdiğini, Davacının yolda tüm araçların seyir halinde olduğu,

kaza hemen öncesi başka bir aracın tehlikeli boyutta yaklaştığı ve hemen arkasından yola koşarak çıktığı, kaldı ki hemen 5 metre gerisinde yaya geçidinin var olduğu düşünüldüğünde, davacı'nın kusurlu ve kontrolsüz bir şekilde yola atladığının açık olduğunu, Bu sebeplerle müvekkilinin kusursuz olup, davacının taraf kusurlu davranışlarıyla işbu kazaya sebebiyet verdiğini, açıkladığımız ve re'sen takdir edilecek hususlar çerçevesinde.

Öncelikle, davanın yukarıda belirtilen tüm usuli itirazlarımız nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise. Davacıya maddi tazminata ilişkin taleplerini açıklamak üzere kesin süre verilmesine, yargılama sonucunda. Davacı tarafından açılmış olan haksız davasının ve tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava.

13/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının maddi-manevi zararlarınına ilişkin alacak davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Deliller toplandıktan sonra dosya davacının kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre maluliyetinin tespit edilerek rapor tanzim ettirilmiş olup; ------raporunda özetle.

Mevcut belgelere göre;--------tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında. Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, omuz eklemi hareket kısıtlılığı, Şekil 2.10, Şekil 2.11 ve Şekil 2.12’ye göre üst ekstremite özürlülük oranı %10(on) olup Tablo 2.3’e göre: Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %6 (yüzdealtı) olduğu,

İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği, 13/07/2019 tarihinde maruz kaldığı trafik kazası neticesi meydana geldiği bildirilen yaralanması nedeniyle iyileşme süreci içinde 3 (üç) aylık dönemde 1(bir) ay başka birisinin yardımına gereksinim duyabileceği şeklinde sonuç bildirilmiştir.-------Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre rapor alındıktan sonra bu kez dosya tarafların yüzdeli kusur oranlarının tespiti için------sevk edilip %'li kusur raporu tanzim ettirilmiş olup.

03/06/2024 tarihli ---- raporunda özetle. Sürücü -----sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında yola gereken dikkat ve özeni vermesi, yaya geçidi bulunan kavşak mahalline yaklaşıyor olduğunu dikkate alarak seyrini her an tedbir alabilecek şekilde ayarlaması, yaya geçidi bulunan kavşak başı mevkisinden geçen yayaya durup ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, tedbirsiz seyri sırasında ilk geçiş hakkına sahip yayaya çarptığı kazada kusurludur.

Davacı yaya ---- yaya geçidi bulunan kavşak başı mevkisinden geçtiği sırada taşıt yolundan gelen aracın sadmesine maruz kaldığı olayda, olayın oluş şekli ve mahal şartları dikkate alındığında atfı kabil bir kusuru yoktur. hususlar muvacehesinde, olayda.

Sürücü ---- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı yaya ----kusursuz olduğu şeklinde sonuç bildirilmiştir.Uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle dosya makine aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş 08/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı ---(3) aylık geçici işgöremezlik ve % 6 nispetindeki sürekli işgöremezlik ve (1) aylık geçici bakıcı gideri sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları : Davacı Elif Karaman'ın (3) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 5.487,06 TLDavacı ----------- % 6 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 273.902,10 TLDavacı ---- (1) Aylık Geçici Bakıcı Gideri Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 2.558,40 TLDavacı ------ (3) Aylık Geçici ve % 6 Sürekli İşgöremezlik İle (1) Aylık Geçici Bakıcı Gideri Sebebiyle Maddi Zararları Toplamı = 281.947,56 TLDavalı sigorta kuruluşu bakımından

temerrüt tarihinin 04.01.2021 tarihi olduğu,Davalı sigorta kuruluşunun sorumlu olduğu faiz nev’inin ticari işlerde uygulanan avans faizi olduğu şeklinde sonuç bildirmiştir.

BEDEL ARTIRIMI

Davacı vekili 16/07/2025 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 281.947,56 TL'ye, manevi tazminat talebini 5.000,00 TL'ye artırmış, bakiye harcını yatırmış ve dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli olduğu, mahkememizce dosya kapsamında aldırılan kusur ,maluliyet ve aktüer bilirkişi raporlarının gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, meydana gelen kazada tarafların yüzdeli kusur durumlarının tespiti için ----sevk edildiği,

bu doğrultuda düzenlenen yüzdeli kusur raporunda meydana gelen kazada davacı yayanın kusursuz olduğu davalı sürücü ---- ise %100 oranında kusurlu bulunduğunun rapor edildiği, kusur durumu açıklığa kavuşmakla bu kez mahkememizce davacının meydana gelen kazada maluliyet durumunun tespiti için ----maluliyet raporu alındığı, alınan maluliyet raporunun kaza tarihinde geçerli olan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmekle mahkememizce de hükme esas alındığı, bu doğrultuda davacının kaza sebebi ile tüm vücut engellilik oranının %6 olduğu,

iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceğinin ve 1 ay geçici bakıcı ihtiyacı olduğunun rapor edildiği, kusur ve maluliyet oranları da sarahiyete kavuşmakla bu kez davacının talep edebileceği tazminat kalemlerinin hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişiye sevk edildiği, 08/01/2025 tarihli aktüer bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, düzenlenen aktüer raporun----- rant yöntemi ile hesaplama yapılaması hasebi ile de güncel -----içtihatlarına da uygun olduğu,

bu doğrultuda davacının meydana gelen kazada neticeten 273.902,10-TL sürekli iş göremezlik, 5.487,06-TL geçici iş göremezlik ve 2.558,40-Tl geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 281.947,56-TL maddi zararının bulunuğu, davalılardan --- bu zarardan kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü olmakla, diğer davalı---- zarar veren aracın maliki-işleteni olmakla, diğer davalı sigorta şirketinin ise kusurlu aracın zmms sigortacısı olmakla poliçe limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen davacıya karşı sorumlu oldukları mahkememizce anlaşılmış ve bedel artırım dilekçesi doğrultusunda maddi tazminat talebi bu bedel üzerinden kabul edilmiş,

manevi tazminat talebi yönünden ise davacının meydana gelen kaza sebebiyle yaşamış olduğu elem, ızdırap, davacının kazanın meydana gelmesinde kusursuz oluşu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması gerektiği lakin haksız fiili de özendirmeyecek derecede olmasının elzem olduğu mahkememizce değerlendirilmiş ve manevi tazminat talebinin davacı bakımından 5.000,00-TL üzerinden tam kabulüne karar verilmiş,

hükmedilen tazminatlara davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihi olan 13/07/2019 tarihinden sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan 04/01/2021 tarihinden itibaren araç ticari-kamyonet olmakla avans faiz işletilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN

5.487,06 TL geçici iş göremezlik, 273.902,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.558,40 TL geçici bakıcı ücreti olmak üzere toplam 281.947,56 TL maddi tazminatın davalı ----- için kaza tarihi olan 13/07/2019 tarihinden itibaren, davalı ---- ise temerrüt tarihi olan 04/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı ---- poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN;5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------ müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2-HARÇLAR

Alınması gerekli 19.601,39 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 256,17 TL peşin harç ile 4.700,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 4.956,17 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 14.645,22 TL ( davalı ------14.303,66 TL'sinden sorumlu olmak üzere ) davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-VEKALET ÜCRETİ

Maddi Tazminat davası yönünden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.111,61 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Manevi Tazminat davası yönünden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar ---- alınarak davacıya verilmesine,

4-ARABULUCULUK ÜCRETİ

6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 1.320,00 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-YARGILAMA GİDERLERİ

Davacı tarafından harç olarak yatırılan 256,17 TL peşin harç, 4.700,00 TL tamamlama harcı ile 80,70 başvurma harcı olmak üzere toplam 5.036,87 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından sarf edilen 7.000,00 TL Bilirkişi ücreti ve 5.185,00 ATK fatura ücreti ve 2.544,3 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 14.729,30 TL ( davalı ------ sorumlu olmak üzere ) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde----- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/12/2025