İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/228 K.2023/293

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/228 Esas

KARAR NO: 2023/293

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/03/2022

KARAR TARİHİ: 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı ile aralarındaki mal alım-satımından kaynaklı, cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için--------- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi de vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Celp edilen -------- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 100.000,00 TL asıl alacak, 4.818,49 TL işlemiş faiz ve 6.969,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 111.787,67 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 29/04/2021 tarihinde davalı-borçluya tebliğ edildiği, davalı-borçlu tarafından süresi içinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, --------- sayılı takip dosyasına dayanak cari hesap alacağını oluşturan faturalar nedeniyle davacının takip miktarı kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanmış, davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ---------- talimat yazılmış, talimat mahkemesince davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılamadığı belirtilerek talimatın bila ikmal iadesine karar verilerek talimatımız iade edilmiştir.

Davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları yerinde incelenmek suretiyle Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından incelemeye sunulan -----yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, Davalı yanın incelmeye gelmediğini, ticari defterlerini ibraz etmediğini, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğunu, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 19.04.2021 tarihi itibarıyla 100.000,00 TL alacaklı olduğunu, Davacı yanın 100.000,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 19.04.2021 tarihinden itibaren değişen oranında avans faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davacının, davalıdan davaya konu takip ile istenilen 100.000,00 TL bakiye alacağının kaldığının tespit edildiği, davalının davayı takip etmediği gibi takip konusu alacak yönünden borcunun bulunmadığına dair herhangi bir delil sunmadığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.