İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/49 K.2023/327

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/49 Esas

KARAR NO: 2023/327

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 18/01/2022

KARAR TARİHİ: 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin, müvekkili şirkete------------- kaynaklanan ---------- borçların zamanında ödenmemesininden kaynaklanan faiz borcu bulunduğunu, müvekkilinin 93.395,17 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü için 10.05.2019 tarihli dilekçe ile talep edildiğini, ve alacağın masaya --------- numara ile kaydedildiğini ancak ibraz edilen belgelere göre talep edilen alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verildiğini,

müvekkilinin alacağının kira sözleşmesi ile muaccel hale gelen borçların zamanında ödenmediği gibi kesilen faturalara rağmen de ödenmemiş olması nedeniyle faturaların bir kısmı için ---------- Sayılı dosyalar ile icra takibine geçtiklerini ancak takiplere müflis şirket tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takiplerin durdurulduğunu, alacaklarının belgeler ile sabit olduğunu iddia ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

--------Sayılı dosyası ile---------- üzerinden celp edilip incelenmiştir.

----- müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş,-----------verilen cevapta; Müflis şirket hakkında-------------itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiğini,------- sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşturulmadığını, davacı ------------ müflis masasına ------ kayıt numarası ile 93.395,17 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin reddedildiğini, alacak hakkında verilen kararın 29/12/2021 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 04/12/2017 tarihli Kayseri şehirlerarası otobüs terminali bilet satış gişesi kira sözleşmesi kapsamında davacının 44.207,04 TL kira alacağı, 27.448,52 TL işlemiş faiz, 13.588,71 TL ortak gider alacağı, 8.150,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 93.395,17 TL alacağı olup olmadığı, iflas masasına kayıt kabul koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın incelemeye katılmadığından, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde mali müşavir bilirkişi ile kira alacağı konusunda nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişisinden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi heyeti raporunda özetle. Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde.

Davacı şirketin ibraz ettiği, --------- yıllarına ilişkin ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226' ve 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı teyit ettiği görüldüğünü, davalı taraf inceleme gün ve saatinde incelemeye gelmediğinden ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığından davalı hesap incelemesi yapılamadığını, alacak miktarı bakımından, davacının davalıdan iflas tarihi itibarıyla 47.200,00 TL kira, 13.588,71 TL ortak gider,

27.636,06 TL faiz olmak üzre toplam 88.424,77 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre.

Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için gönderilen ihtarata rağmen incelemeye katılmadığı, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bilirkişi tarafından yapılan incelemede; iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 47.200,00 TL kira bedeli alacağı bulunduğu, aidat bedeline ilişkin faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının ortak gider borçlarından haberdar olduğu, faturalara süresinde içinde itirazda bulunulmadığı ve davacının 13.588,71 TL ortak gider alacağı bulunduğu,

davacının toplam alacağının işlemiş faiz ile birlikte 88.424,77 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.