İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/544 K.2022/813

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/544 Esas

KARAR NO : 2022/813

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 15/07/2022

KARAR TARİHİ : 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı tarafından davalı şirkete açmış olduğu dava ---- kararı kabul edilmiş ve kesinleştiğini, sabit hale gelen alacağın ------- ilamların icrası yoluyla takibe konulmuş ve davalı şirkete icra müdürlüğü aracılığıyla icra emri gönderildiğini, Borçlu şirket icra emrini tebliğ almasına rağmen; herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi itirazda da bulunmadığından bahisle İİK. Md. 177., Md. 37 ve ilgili hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı -------- karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; alacaklı söz konusu icra takibini başlatmış ise alacağın tahsiline yönelik hiçbir icra işlem yapmadan huzurdaki iflas davasını açtığını, icra dosyasında haciz ve başkaca işlem yapılmadan müvekkilin borca batık bir şirket olduğu iddiaları ile müvekkilin iflasının istenmesi, ilgili yasa ve yönetmeliklere aykırı olduğu gibi, müvekkilin ticari itibarı zedelemekte, hem kendisinden hizmet bekleyen başkaca kimselerin hem de bünyesinde çalışmakta olan personellerinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin icra dosyasına borcu ödediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından------ istem dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından ---- tarihinde sunulan beyan dilekçesi ile davacı tarafından sunulan feragati kabul ettiklerini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.