İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/63 K.2022/65

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/63 Esas

KARAR NO: 2022/65

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ: 06/09/2021

KARAR TARİHİ: 28/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı ----- yetkilisi bulunduğu şirketin borçlarını ödemede güçlük çekmesi nedeniyle konkordato isteminde bulunduğnu, şirketin ortağı olarak kredi borçlarına müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attığını, kendisinin cebri icra ve iflas takiplerine maruz kalma riski söz konusu olduğunu, böyle bir durumda ise şirket ortaklarının konkordato ön projesini gerçekleştirebilme potansiyelinin çok ciddi anlamda riske gireceğini belirterek kesin mühlet kararı verilmesini, ve sonucunda konkordato projesi doğrultusunda konkordatonun onanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle 7101 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 285 ve devamı madde hükümleri gereğince konkordato istemine ilişkindir.

Davacı --- tarafından Mahkememizin---sayılı dava dosyasından açılan konkordato istemine ilişkin dava tefrik edilmek suretiyle mahkememizin ---- numarasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin----sayılı dosyasında davacı vekili tarafından ----- yönünden feragat talebinde bulunulmuş olup,

Mahkememizce feragat isteminde bulunulan davacının borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserlerinden rapor alınmış olup,

Konkordato komiserleri tarafından mahkememize sunulan rapor ile davacı---- konkordato talebinden feragat etmesi, borçlu şirketin ön projesini ve borç ödeme kaynaklarını etkilemediğini, davacının borçlu şirket ortaklığı dışında bir faaliyetinin olmadığını, bu nedenle tacir sıfatını taşımadığını ve iflasa tabi olmadığı yönünde rapor sunmuşlardır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.