İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/660 K.2025/819

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/660

KARAR NO : 2025/819

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/09/2022

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sevk ve idaresinde, diğer davalı ---- adına kayıtlı ------ plakalı aracın 10/11/2021 tarihinde geri geri gelmek suretiyle müvekkilinin ayağını ezdiğini ve aracı uzun bir süre bu şekilde beklettiğini, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı ---- kaza sonrasında davacı ile ilgilenmediğini ve olay yerinden hızlıca uzaklaştığını, davacının ----- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü,

olaya ilişkin ----- Cumhuriyet Başsavcılığına ait ---- soruşturma sayılı dosya üzerinden davalılardan ---- hakkında soruşturmanın başlatıldığını ve---- Asliye Ceza Mahkemesine ait ------ esas sayılı dosyası ile kovuşturmanın başlatıldığını, kendi taraflarınca ödedikleri tedavi giderlerini, bakıcı giderleri ve ayrıca manevi tazminat talebinde bulunduklarını sonuç olarak.

10/11/2021 tarihindin itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 30/08/2025 tarihli dilekçesi ile davacının tedavi giderini 400,00 TL ye yükselttiklerini, bilirkişi raporunda bakıcı gideri yönünden hesaplama yapılmadığını ve dava dilekçesinde belirttikleri 100.000,00 TL manevi tazminata ilişkin taleplerini yinelediklerini bildirmiştir.

Davalılardan -----vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza yerinin ----- olduğunu bu nedenle davanın ------ Asliye Hukuk Mahkemelerinde (Asliye Ticaret Sıfatıyla) görülmesi gerektiğini, müvekkili---- ait aracın ------. Tarafından sigortalı olduğunu, davacının talep ettiği maddi tazminatların sigorta kapsamında karşılanması gerektiğinin, davacının yaya geçidi olmayan yerden aniden geçtiğini ve müvekkilinin aracını park edip davacıya yardımcı olmak istediğini ve davacının eşinin kendisini gönderdiğini ve davacı ve eşinin araçlarına binip olay yerinden ayrıldıklarını, sonuç olarak; davanın usulden reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ------ Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, başvuruya dayanak olan maluliyet raporunun güncel mevzuata aykırı olarak tanzim edildiğini ve mevzuata uygun rapor alınması gerektiğini, raporun ZMSS Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, her durumda tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre TRH%1,8’e göre yapılması gerektiğini, davacının SGK’dan geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının kesin ve net olarak tespit edilmesi gerektiğini, sonuç olarak;

davacının tedavi giderine ilişkin taleplerinin reddini, her halde kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, davacının manevi tazminata ilişkin taleplerinin reddini, teminat kapsamında bulunmayan taleplerin her durumda reddini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, haksız eylem temeline dayalı olarak 10/11/2021 tarihli kaza nedeniyle bedensel zarara uğrayan davacının açtığı maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Mahkememizce tensiple birlikte;

----. Asliye Mahkemesinin ---- esas sayılı dosya bir sureti

----Sigortadan ----- plaka sayılı araca ait ve 10/11/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyası ve poliçe,

------ Hastanesinden 10/11/2021 tarihli trafik kazası nedeni davacının görmüş olduğu tüm tedavilere ilişkin kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

Mahkememiz ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın; 10/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının tedavi gideri, bakıcı gideri ve beden gücü kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramışsa maddi ve manevi tazminatın içeriği ve tutarı, ve tarafların kusur durumlarının tespiti şeklinde olduğu belirlenmiş ve aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın, 10/11/2021 tarihli kazada tarafların kusur oranlarının tespiti için trafikçi bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

Temin edilen 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda -----, bu yaralanmalı oluşumunda, 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, yaya -----, bu yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda %0 (yüzde sıfır) oranında kusursuz olduğu" belirlemelerine yer verilmiştir.

Mahkememiz 24/10/2023 tarihli celse ara kararı ile Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre davacının 10/11/2021 tarihli kaza nedeniyle geçici/kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzim edilmek üzere dosyanın ATK ilgili ihtisas dairesine gönderilmesine karar verilmiş temin edilen ATK raporunda "Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği, dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı" kanaatine varılmıştır.

Mahkememiz 12/12/2024 tarihli celse ara kararı ile dosyanın aktüer hesap uzmanına tevdi ile uyuşmazlık konularına ilişkin rapor tanzim edilmesine karar verilmiş ve aktüer hesap uzmanı bilirkişi kök raporunda;

"Davacı ----- (3) aylık Geçici İş göremezlik Sebebiyle Maddi Zararı Toplamı 9.933,85 TL. olduğu,

Davalı sigorta kuruluşu bakımından temerrüt tarihinin 31.01.2022 tarihi olduğu" kanaatine varılmıştır.

Mahkememiz 29/05/2025 tarihli celse ara kararı ile dosyanın doktor bilirkişiye tevdi ile kaza nedeniyle görülen tedavi süreci ve dosyada yer alan tıbbi kayıtlar dikkate alınmak suretiyle davacının tedavi nedeniyle uğradığı maddi zararın tespitine ilişkin rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş temin edilen 25/08/2025 tarihli raporda;

"----- 10.11.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sonucu tedavi gideri olarak;

-Dosya içeriğinde belgeli tedavi giderini gösterir belge olmadığından bu yönde bir hesaplama yapılmadığı,Belgesiz tedavi gideri olarak yol gideri 150,00TL, pansuman paramedikal giderler vb. için250,00TL olmak üzere toplam 400,00TL nin kadri maarufunda olacağı,-Dosya da mevcut kusur raporunda davacının kusursuz olduğu, dolayısıyla indirim uygulanmadığı" belirlemelerine yer verilmiştir.

Temin edilen ATK raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davalılardan ---- %100 kusurlu, yaya olan davacının ise kusursuz olduğu; davalı ------ geri gelirken davacının ayağının üstünden geçtiği; ceza dosyasında davalılardan ------ ceza aldığı, Mahkememizce talep sonucunun açıklatılmasının istenmesi üzerine talebin 250,00 TL tedavi gideri, 250,00 TL bakıcı gideri ve 9500,00 TL beden gücüne bağlı tazminat olarak açıklandığı; ayrıca 100 Bin TL manevi tazminat talep edildiği, talepler davalıların tamamına yöneltildiği;

maluliyet raporunda vücut engellilik oranı %0, geçici işgöremezlik 3 ay ve bakıcı gideri bulunmadığı tespit edildiği; ev hanımı olan davacı için aktüer hesabın asgari ücrete göre tespit edildiği, sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi 31/1/2022; doktor bilirkişi tarafından tedavi giderinin 400,00 TL olarak tespitinin yapıldığı, talep artırım dilekçesinin usulüne uygun olarak verildiği, bakıcı ve sürekli maluliyetin bulunmadığı, 3 aylık geçici maluliyet bağlı maddi zararın 9933,85 TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminat bakımından;

bakıcı ve sürekli maluliyet bakımından davanın reddine, 9933,85 TL geçici maluliyete bağlı maddi tazminatın, davalılardan sigorta şirketi bakımından 31/1/2022, diğer davalılar bakımından kaza tarihi olan 10/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

400,00 TL tedavi giderine bağlı maddi tazminatın, davalılardan sigorta şirketi bakımından 31/1/2022, diğer davalılar bakımından dava tarihi olan 1/9/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine;

manevi tazminat bakımından sigorta şirketine yöneltilen talebin reddine, bedensel hasarın içeriği dikkate alınarak 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ----- kaza tarihi olan 10/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.