İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/90 K.2022/781

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/90 Esas

KARAR NO:2022/781

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ:03/02/2022

KARAR TARİHİ:28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin asgari ücretle işçi olarak bir --- şirketinde çalıştığını, kendisinin ve ailesinin tüm birikimlerini kullanarak iş sahibi olmak istediğini, delil olarak sunulan devir anlaşmasında görüleceği üzere “----” adresinde bulunan ----- için aşağıdaki şartlarla anlaşıldığını ” Anlaşılan şartlarda devreden vazgeçtiği takdirde--- cezai şart olarak devir alana ödeyecektir.

Devir alan vazgeçerse vermiş olduğu----- bedeli yanacaktır.----tarihinde --- dahil ---- verilecektir.” şeklinde resmi ve hukuki olmayan adi yazılı sözde bir devir anlaşması imzalandığını, davacının ticari tecrübesizliği ve hukuku bilmemesinde faydalanarak iş bu anlaşmanın imzalatıldığını ve ---- ödeme alındığını, davalı taraftan ödenen---- sözde ---- bedelinin iadesini talep edildiğini ve davalının önce ----beyan edip sonrasında hiçbir ödeme yapmadığını;

fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davacının alacağının takip talebinde yazılı faiz ve feri'leriyle birlikte tahsilini teminen, davalının itirazının reddi ile ----sayılı dosyası ile yapılan takipte davacı alacağı ve işlemiş faiz ve sair feri'lerine ilişkin itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartla devamına, davalı taraf adına kayıtlı bulunan tapu kayıtları üzerine satılmaz şehri işlenmesi için tedbir kararı verilmesine, davalının haksız itirazı nedeniyle itiraz olunan alacağın ---- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; geçersiz sözleşme nedeniyle ödenen bedelin iadesi için yapılan takibe itirazın iptalidir.Mahkememizce---- müzekkere yazılmış ---- tarafından davacının herhangi bir--- bulunmadığının, --- olduğu bildirilmiştir.--- yazılan müzekkere cevabında davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.Dosyaya sunulan ---- tarihli devir sözleşmesinin; ''---adresinde bulunan--- için aşağıdaki şartlarda anlaşılmıştır.

Anlaşılan şartlarda devreden vazgeçtiği takdirde ---- cezai şart olarak devir alana ödeyecektir. Devir alan vazgeçene vermiş olduğu ---- bedeli yanacaktır. Anlaşma şartları;---- tarihinde ----verilecektir.

Devreden veya devir alan vazgeçtiği takdirde bir kira bedeli ----verecektir.'' davacı ve davalı tarafından imzalandığı görülmüştür.TTK Madde 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki

962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) --- tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) ---ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, --- eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

HMK MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarınabakılmaksızın;

a) Kiralanan taşınmazların, ---- tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,

b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları,

c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları,

ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları görürler.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, dosyaya ibraz edilen devir protokolü hep birlikte incelendiğinde; davacı tarafın tacir olmadığı, taraflar arasında imzalanan devir sözleşmesinin ticari işletmenin devri niteliğinde olmadığı, sözleşmede hangi hakların devredileceğinin açıkça belirtilmediği, sadece---- için anlaşıldığına dair ibarenin bulunduğu, davalının kiracı olduğu, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olmakla, mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli---- Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.