İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/938 K.2022/960

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/938Karar2022/960Tarih21 Kasım 2022Okuma2 dk · 474 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/938
Karar No
2022/960
Karar tarihi
21 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

474 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/938 Esas

KARAR NO:2022/960

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 18/11/2022

KARAR TARİHİ : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasında;

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; Sınırlı Sorumlu ----yaptığını, yönetim kurulu kararında bulunan yönetim muhasip üyesi ---- vefat ettiğini, kooperatifin bir kısım evraklarının ve karar defterinin kendisine bulunduğunu, vefatından sonra evrakları ailesine sorduğunu ancak bir kısım evraklarını bulabildiklerini, fakat karar defterinin bulunamadığını, karar defterinin kaybolmuş olabileceğini belirterek zayi nedeniyle karar defterinin zayi olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı , dava dilekçesinde yetkilisi bulunduğu kooperatife ait 2022 yılına ait karar defterinin, yönetim kurulu üyelerinden ---- olduğunu, vefatı nedeniyle mirasçılarla yapılan görüşmede tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirtip, zayi belgesi verilmesi isteminde bulunulmuştur.

Dava dilekçesinde, davacı olarak ----- işletme kooperatifi olarak gösterilmiştir.HMK.nun 115 madde hükmü gereğince , Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

HMK.nun 114/1-d madde hükümlerinde Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.HMK.nun 50 madde hükmü gereğince Medeni Haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir.Dava, ehliyeti ise Medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir.Davacı ----- kooperatif yetkilisi olduğu, gerçek kişi olarak zayi belgesi verilmesini istediği davada aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan ---- Noterliğinin 22.09.2020 tarih ve ---- yevmiye nolu---- kooperatifinin 21.09.2020 tarih ve ---- sayılı kararında ;

Yönetim kurulu Başkanlığına -----

Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığına -----

Yönetim Kurulu Muhasip üyeliğine ----- seçilmesine,

Kooperatifimizi temsil ve ilzam etmeye yönetim kurulu Başkanı-----yanında Yönetim kurulu başkan yardımcısı -----veya yönetim kurulu muhasip üyesi ----- bu iki kişiden her hangi birinin imzası ile imza yetkisi verilmesine ve Başkan yanında her hangi bir yönetim kurulu üyelerinden her hangi birinin kooperatif kaşesi üzerine atacakları müşterek imzaları ile kooperatifi her konuda temsil ve ilzam etmelerine karar verildiği,Kooperatifin temsil ve ilzamının Yönetim kurulu Başkanı ile birlikte bir üyenin müşterek imzaları ile olmasına rağmen, Yönetim Kurulu Başkanı ------tarafından davanın açıldığı, bu şekliyle aktif dava ehliyetinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Davacı -----kooperatife ait karar defterinin kaybı nedeniyle dava açmasında aktif dava ehliyetinin olmadığı, kendi adına temsilcisi olduğu kooperatifin iki imza ile temsil yetkisi verilmiş olmasına rağmen, kooperatifin karar defterinin zayi davası açmakla somut olay açısından aktif dava ehliyeti olmadığı anlaşıldığından, davanın esasına yönelik bir değerlendirme yapılmaksızın, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. --------

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın aktif dava ehliyeti bulunmadığından REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/938, K. 2022/960, 21 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2022/960
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 18/11/2022
  7. Karar Tarihi : 21/11/2022
  8. Dava
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/938
Karar No
2022/960
Tarih
21 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/938 K.2022/1016
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/939 K.2022/875
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/939 K.2022/864
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/940 K.2022/1140
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/940 K.2022/878
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/940 K.2022/1003

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.