İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/999 K.2022/1025

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/999 Esas

KARAR NO : 2022/1025

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 21/04/2022

KARAR TARİHİ : 12/12/2022

Davacı tarafından ------- açılan dava aynı Mahkemenin ----- ----- karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı nedeni ile Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak incelendi,

DAVA

Davacı vekili dava dekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında ----- borç, -------- borç ve ------ kredisinden ------- borç mevcut olduğunu, davalının ihtarnameler ile bilgilendirildiğini, sözleşmelerin imzalanması ile borçlu tarafından da kabul edildiğini, borcunu ödenmeyen borçlu hakkında ----------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya ------------sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasındaki kredi kartından kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.

-------------- tarihli 5335 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile------------ Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5. maddesinin 5. fıkrasında , özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının -------- tarafından belirleneceğinin düzenlendiği,

-----Kurulunun ---- tarih ve --------- sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanundan kaynaklanan davalar ile ------sayılı ------ kanundan kaynaklanan davaların 10 veya daha fazla----- Mahkemeleri bulunan yerlerde ------ Ticaret Mahkemelerinin bakacağının ön görüldüğü;

5411 Sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında bankaların başkaları lehine teminat, garanti ve sair yükümlülüklerin üstlenilmesi işlemleri gibi garanti faaliyetlerini gerçekleştirebilecekleri, bu nedenle anılan davanın 5411 sayılı yasa kapsamında kaldığı,-----Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.