İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/202 K.2023/975

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/202 Esas

KARAR NO: 2023/975

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/03/2023

KARAR TARİHİ: 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin maliki bulunduğu--------- plakalı araca, 13.12.2021 tarihinde davalı sürücünün kullanmakta olduğu diğer davalının maliki bulunduğu ------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, müvekkilin araç kiralama şirketi olması sebebiyle mezkür aracın onarımı süresince kullanılamadığını, dolayısıyla kazanç kaybına uğradığını, Davalı sürücünün KTK madde 56/1-a maddesini ihlali sebebiyle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne,

mezkür kaza dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasarın onarımı süresince meydana gelen iş durması sebebiyle oluşan kazanç kaybı bedeli için şimdilik 100,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle.

13.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketlerinin araçların tamiri süresince ikâme araç tahsis etmekte olduğunu, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- Müdürlüğü'nün vekili cevap dilekçesinde özetle.

13.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin maliki bulunduğu aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının kazanç kaybı talebinin muhatabının öncelikle sigorta şirketi olduğunu, araçlarının ZMSS'sini tanzim eden -------- şirketine davanın ihbarının gerektiğini, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, trafik kazası nedeni ile aracın tamirat/onarım sürecinde işletilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkindir.

Davacı vekili dilekçesinde özetle, meydana gelen kaza nedeniyle araç kiralama işiyle iştigal eden müvekkilinin, aracın tamirat/onarım sürecinde işletilememesi nedeniyle uğranılan zararın tahsilini talep etmektedir.

Tensiple,

- Noterler Birliğinden kazaya karışan araçların tescil kayıtları,

- --------- müzekkere yazılarak, her iki araçların ZMMS bilgileri ve 13/12/2021 tarihli kazadaki kusur durumlarını gösterir evrakın celbi,

- --------Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ----------Ticarete Odası’na ayrı ayrı müzekkere yazılarak, davacı şirketin tescil kayıtları ve faaliyet konusuna dair evrakların Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, ilgili tüm kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır. Ayrıca hasar gören aracın kasko sigortası ile hasar veren aracın ZMMS ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak, 13/12/2021 tarihli kaza nedeniyle hak sahiplerine ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun Mahkememize bildirilmesine, yapıldıysa hasar dosyasının bir suretinin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

4/7/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konusu, 13.12.2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacıya ait ---------plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile davacının mahrum kaldığı kazancın bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı ve davalı tarafların bu zarardan sorumlu bulunup bulunmadıkları olarak tespit edilmiş, tahkikat aşamasına geçilerek dosya, trafikçi bilirkişi ve otomotiv sektöründe uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek 13.12.2021 tarihli kazada tarafların kusur durumunun tespiti, kaza nedeni ile oluşan hasarın tamirat süreci ve kaza tarihindeki rayiç kiralama ücretleri dikkate alınarak davacının muhtemel kazanç kaybı ve davalıların sorumlulukları hususlarında rapor tanzim edilmesi istenilmiştir.

5/9/2023 tarihli trafikçi ve makine mühendisi bilirkişilerden teşekkül eden heyet raporunda özetle,

"... Dava konusu 13/12/2021 tarihli kazada hasar alan ---------- plakalı otomobilin, hasar onarım süresinin 5 (beş) iş günü olması sebebiyle aracın serviste kalacağı, 5 iş günü süresince kullanılamayacak olmasından dolayı bu süre zarfında davacı tarafın araç mahrumiyetine, araç kiralama işi yapması dolayısıyla kazanç kaybına uğramış olunduğu kanaatine varılmıştır.

Serbest piyasa koşullarında kaza tarihi itibariyle (Aralık 2021) araç kiralama bedelleri hakkında muhtelif --------- firmaları ile yapmış olduğum şifahi görüşmeler neticesinde 1 (bir) günlük araç kiralama bedelinin 750,00 TL olduğu tarafımdan tespit ve takdir edilmiştir.

Araç mahrumiyet bedelinin aynı zamanda kazanç kaybı bedelinin;

750,00 TL/g x 5 gün = 3750,00 TL olduğu" belirlemelerine yer verilmiştir. Ay2rıca aynı raporda araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı --------- ise tam (%100) kusurlu olduğu belirlenmiştir. Raporun hüküm tesisi ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle, davalı --------- kusuruyla meydana gelen haksız fiil (trafik kazası) nedeniyle oluşan hak mahrumiyetine bağlı maddi zararın davalı tarafından giderilmesi gerektiği, davalının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı,

diğer davalı -------- ise işleten sıfatıyla zarardan kusursuz sorumluluk prensini gereği sorumlu olduğu anlaşıldığından 3.750,00.-TL mahrum kalınan kazanca dair maddi tazminat alacağının, kaza tarihi olan 13/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre tahsili ile davacıya verilmesine