İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/209 K.2024/97

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/209 Esas

KARAR NO: 2024/97

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/03/2023

KARAR TARİHİ: 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan reklam hizmet ve işbirliği sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimlerini yerini getirmesine rağmen yapılan işin karşılığı davalının ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalıdan alacağını tahsili için-------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereğini zamanında ve yerine getirmediği gibi yapılan işin profesyonel bir reklam ajansından beklenecek düzeyde yapılmadığını, işin gecikmesi ve yapılan işin istenilen düzeyde olmaması nedeniyle müvekkilinin davacı ile çalışmak istemediğini bildirerek anlaşmayı sonlandırdığını, davacı, reklam ajansı olarak yetkin işler çıkarması,

müvekkilinin tanıtımı için gerekli reklam-tanıtım materyali üretmesi gerekir iken bu konudaki edimini yerine getirmemiş, buna rağmen hak etmediği parayı alma çabasına giriştiğini, davacı özgün hiçbir içerik üretmemiş olmasına rağmen müvekkilinin davacıya 41.300 TL ödeme yaptığını, davacının çok az içerik ürettiği, bunlarında yeterli düzeyde olmaması nedeniyle ödenilen bedelin 37.170,00 TL'lik kısmının iadesi için davacıya ihtarname gönderdiğini, aynı ihtarda Aralık ayında fatura düzenlenmemesinin de ihtar edildiğini,

davacı taraf hak etmeden aldığı parayı iade etmediği gibi 2. faturayı da düzenlediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın faturadan kaynaklı 41.300,00 TL asıl alacak ile 413,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.713,57 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı,

davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle davalı tarafın fatura nedeniyle davacıya borçlu bulunup bulunmadığı, yapılan icra takibine itirazın haksız olup olmadığı hususlarında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanarak,

taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Reklamcılık alanında uzman bilirkişi ve Mali Müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi heyeti raporunda özetle. MALİ YÖNDEN.

Davacı şirketin ibraz ettiği 2022 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür. Davacı şirketin ibraz ettiği 2023 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamalarının sürelerinde yaptırılmış olduğu, yevmiye defterinin noter kapanış onamasının son günü 30.06.2024 tarihi olduğundan yaptırılmamış olduğu görülmüştür.

Davalı şirketin ibraz ettiği, 2022 ve 2023 yılı ilişkin ticari defterlerin. T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226” ve ------Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir. ile Yevmiye defterlerini -------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür.

Davacının defterlerine göre 06.02.2023 takip tarihi itibariyle davalıdan 41.300 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre 06.02.2023 takip tarihi itibariyle davacı tarafa 41.300 TL borçlu olduğu görülmekle, davalı tarafından, davacı tarafa keşide edilen, -------- Noterliği 04.01.2023 tarihli -------- yevmiye numaralı ihtarname.

03.01.2023 tarihli ------- seri no.lu 41.300,00 TL tutarlı faturaya yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde ve takip tarihinden önce itiraz edildiği, ancak takip konusu faturanın takip tarihinden ve dava tarihinden sonra 01.07.2023 tarihinden defter kayıtlarından çıkartıldığı ve dava tarihinden sonra davacı tarafa borcunun bulunmadığı.

SEKTÖREL YÖNDEN yapılan incelemede, davacının takibe konu edilen 03.01.2023 tarihli -------- seri nolu 41.300 TL tutarlı fatura muhteviyatındaki işin davacı tarafından davalı tarafa yapılmış olduğu tespit edildiğinden, davacının 06.02.2023 takip tarihi itibariyle davalından 41.300 TL alacaklı olduğu, 41.300 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 10,75 ve değişen oranlarda avans faiz yürütülebileceği, görüş ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında reklam hizmet ve işbirliği sözleşmesi imzalandığı,

takibe konu fatura muhteviyatındaki işin davacı tarafından davalıya yapılmış olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 41.300,00 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihi itibariyle değişen oranlarda avans faizi yürütülebileceği, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.