İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/247 K.2023/303

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/247 Esas

KARAR NO : 2023/303

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/04/2023

KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- şubesinin -----İban hesap nolu------ seri nolu 07/04/2023 keşide tarihli 101.200,00 TL bedelli Çek'in kaybolmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ekinde, iptali istenen Çek fotokopisinin incelenmesinde; Çek keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 757/1. Maddesinde iptal talep etme yetkisi hamiline tanınmıştır. ----- Hukuk Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli------Esas ve Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "... İptal davası açma hakkı, TTK 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur.

Çek keşidecisinin TTK 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır... eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur...." HMK'nın 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiş, 115.maddesinde dava şartlarının bulunmaması halinde de davanın usulden reddedileceği düzenlenmekle birlikte, hukuki yarar dava şartı olarak belirtilmiştir.

Eldeki dava bakımından da; iptali talep edilen çekin davacı ------ Şirketi tarafından keşide edildiği, keşideci olan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.