İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/551 K.2024/42

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/551 Esas

KARAR NO: 2024/42

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 04/08/2023

KARAR TARİHİ: 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle

;-------- Bankası --------- Şubesi'ne ait keşidecisi ---------- Şti , lehtarı -------- şirketi olan, 15/11/2023 vade tarihli, -------- seri numaralı 250.000 TL bedelli çekin ticari alışveriş sonrası müvekkiline verildiğini, ancak bu çekin müvekkilinin eline geçtikten sonra zayi edildiğini, müvekkili tarafından yapılan aramada sonuç elde edilemediğini, kaybolan çekin bulunamadığını, müvekkilinin meşru hamil olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacaklarından çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK'nun 757.ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 16/01/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirket yetkilisince dava konusu çekin bulunduğu bildirildiğinden davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe ile davasından feragat ettiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.