İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/646 K.2025/972

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/646

KARAR NO : 2025/972

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/09/2023

KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ----- sevk ve idaresinde olan----- plakalı motosikletin12/11/2022 tarihinde davalı ---- Şirketi tarafından ----- poliçe numarasıyla sigortalandığını, davalı ---- maliki olduğunu ve davalı sürücü ---- alkollü olduğunu, davacının sevk ve idaresinde olan ------plakalı motosiklete çarptığını ve bu nedenle maddi ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının,

davalı------ şikayetçi olduğunu ve ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturmanın başlatıldığını, soruşturma dosyasında hazırlanan iddianame ile şüphelinin cezalandırılması istemiyle -----Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığını ve işbu ceza dosyasında verilen ------Karar sayılı karar ile sanığın üzerine atılı olan taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu dosya kapsamına göre işlediği anlaşıldığından,

TCK'nin 89/1. maddesi gereğince adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının ağır bir şekilde yaralandığını ve ------Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maluliyete ilişkin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatları, tedavi ulaşım giderleri ve geçici bakıcı giderinin kusurlu araç sigortacısı olan davalı----- Şirketi tarafından karşılanması amacıyla 03/01/2023 tarihinde başvurulduğu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakın davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, Sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, sonuç olarak;

davalılardan---- ve ----- adına kayıtlı UYAP’tan yapılacak sorgulama sonucunda tespit edilecek araç ve taşınmaz kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici bakıcı gideri ve 100 TL tedavi-ilaç-ulaşım giderlerinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini,

100.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ---- ve araç maliki ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; 100,00-TL geçici iş göremezlik taleplerini tüm davalılar yönünden 76.294,81 TL artırarak toplam maddi tazminat taleplerini 76.394,81 TL'ye yükseltilmesini, toplam 76.394,81 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 100.000 TL manevi tazminatın davalılar ----- ve ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ------ ve ---- ayrı ayrı sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; kazanın ---- plakalı motosikletin oğlu ----- tarafından kullanıldığı sırada olduğunu, kazada davacı tarafında kusurlu olduğunu kazanın sadece oğlunun kusuru ile oluşmadığını, davacı tarafın ışıklarda durduğu sırada kendi motorundan ayağını kaldırıma ve yere koyduğunu, kaza sonrasında davacı tarafın tüm hastane masraflarının sigorta şireti tarafından karşılandığını, davacının maddi bir kaybının olmadığın, sonuç olarak; dava şartı zorunlu arabuluculuk yerine getirilmediğini ve davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartlarını yerine getirmediğini ve davanın reddini, müvekkili şirketin sigortalısının kusur ve maluliyeti bulunmaması halinde davanın reddini, dava konusu kaza sebebi ile uğradığı maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile tespitini, tazminat hesabına ilişkin raporun Hazine Müsteşarlığı listesinde yer alan uzman aktüerden alınmasını, müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine hükmolunması halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine,

faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını, davanın reddi halinde müvekkili şirket lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini, müvekkili şirketin bir güven kuruluşu niteliğinde olan sigorta kuruluşu olması sebebeiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini, davacının, müvekkili şirket bakımından poliçe teminatı dışında bulunan taleplerinin reddini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, trafik kazası( haksız eylem) nedeniyle bedensel hasara uğrayan davacının açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasıdır.Mahkememizce 26/9/2023 tarihli tensip doğrultusunda, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak 12/11/2022 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak ----- plaka sayılı motosiklete ait poliçe ve hasar dosyasının okunaklı kaza tespit tutanağı ile birlikte; ------.

Asliye Ceza mahkemesine müzekkere yazılarak ----- esas, ----- Karar sayılı kararı ve kesinleşti ise kesinleşme şerhi; ------Hastanesine müzekkere yazılarak davacı ----- 12/11/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile yapılan tüm tedavilerine ilişkin tüm kayıtları/görüntülemelerin CD olarak; ------ Hastanesine müzekkere yazılarak davacı ---- 12/11/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile yapılan tüm tedavilerine ilişkin tüm kayıtların/görüntülemelerin CD olarak;

------ Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ----- plakalı ve ---- plakalı araçlara ait tescil kayıtları ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ----- plakalı araca ait tramer kayıtlarının Mahkememize gönderilmesinin istenilmiştir.

Mahkememizin ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 12/11/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının maluliyete uğrayıp uğramadığı, tedavi-ilaç-ulaşım ve bakıcı giderlerinin bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa bunların miktarı, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumları, davalıların iddia olunan zarar kalemlerinden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler sorumluluğun kapsam ve miktarı ile kaza nedeniyle manevi bir zararın bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın, ATK Trafik İhtisas Dairesine tevdi ile 12/11/2022 tarihli kazada tarafların kusur durumlarının yüzeli olarak tespit edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Temin edilen 21/03/2024 tarihli ATK raporunda "davalı sürücü ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ----- kusursuz olduğu" kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin 06/06/2024 tarihli celse ara kararı ile dosyanın ------ Adli Tıp Kurumu'na sevki ile; 12/11/2022 tarihli kaza tarihinde yürürlülükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre, davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyete uğrayıp uğramadığı, maluliyet oranının tespiti, geçici iş göremezlik süresinin tespiti, maluliyetinde gelişen bir durum olup olmadığı, geçici olarak veya sürekli olarak bakıcıya muhtaç olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesin istenilmesine karar verilmiştir. Temin edilen 06/12/2024 tarihli ATK raporunda,

"... Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu,

İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği,

Başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı" kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin 27/03/2025 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın aktüer hesap uzmanına tevdi ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş ve temin edilen 29/07/2025 tarihli aktüer hesap uzmanı bilirkişi raporunda,

"... 12.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani olarak zarar gördüğü bildirilen davacı --- tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davada davacı ---- (9) aylık geçici iş göremezlik sebebiyle maddi zararlarının 76.394,81 TL olduğu" belirlemelerine yer verilmiştir.Sürücü, kusuru ile meydana gelen kazada üçüncü kişi zararlarının tazmininde 6098 sayılı Yasa'nın haksız fiil hükümleri gereği sorumludur.

İşleten, 2918 sayılı Yasa'nın 85 inci maddesi gereğince sürücünün kusurundan ileri gelen zararlarının tazmininde sürücü ile birlikte müteselsilen sorumludur.

Sigorta şirketinin ise 2918 sayılı yasanın 91 ve devamı maddeleri ve araç işleteni ile imzaladığı ZMSS poliçesi kapsamında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sürücünün kusurundan ileri gelen zararların tazmininde diğer sorumlular ile birlikte müteselsil sorumluluk esaslarına göre sorumludur.Tüm dosya kapsamı, temin edilen ve hüküm tesis ile denetime elverişli rapor içerikleri birlikte değerlendirildiğinde; davacının 12/11/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle bedensel zarar duçar olduğu,

temin edilen 6/12/2024 tarihli ATK raporuna göre sürekli maluliyetinin oluşmadığı ve geçici yahut sürekli bakıcı ihtiyacının bulunmadığı ancak geçici maluliyetinin 9 ay kadar sürebileceği; yine Trafik İhtisas Dairesi'nden temin edilen rapora göre kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü olan davalılardan ------ tam kusurlu olduğu, davacının ise kusurunun bulunmadığı; diğer davalıların işleten ve sigorta şirketi olarak sorumlu oldukları, aktüer hesap raporuna göre geçici işgöremezlik nedeniyle oluşan maddi zararın 76394,81 Türk Lirası olduğu,

davacı vekilinin süresi içinde usulüne uygun artırım dilekçesi ile maddi tazminat istemini belirli hale getirdiği, davalıların tespit olunan bu maddi zarardan müteselsil sorumluluk esaslarına göre sorumlu oldukları; manevi tazminat istemi bakımından yapılan değerlendirmede davacının kusursuz olması, bedensel hasarın boyutu ve tazminat tutarının zenginleşme aracı olmaması gerektiği hususları birlikte değerlendirerek taktiren 60 Bin Türk Lirası'nın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsil sorumluluk esasına göre tahsiline karar verilmiş;

temerrüt tarihi maddi tazminat talebi bakımından sigorta şirketi için 16/1/2023, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 12/11/2022 olarak hüküm tesis edilmiştir.