KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/679
- Karar No
- 2024/577
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2024
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/679 Esas
KARAR NO: 2024/577
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 28/09/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka --------- Şubesi müşterisi -------- şirketi Tarafından şubeye tahsil amacıyla verilen borçlusu ---------- olan, 06/01/2023 düzenleme tarihli, 20/07/2023 vade tarihli, 5.500,00 TL bedelli bono'nun ---------- kargo firması ile ---------- şubesi tarafından gönderimi esnasında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçluya usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiştir. ----------- T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış,
ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş bonolar bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede bononun halen bulunamadığını bildirmiş olup T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi ---------- olan, 01/06/2023 düzenleme tarihli, 20/07/2023 vade tarihli, 5.500,00 TL bedelli BONO'nun zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine,
4-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,
5-Davacı banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/679, K. 2024/577, 9 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama