İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/767 K.2023/982

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/767 Esas

KARAR NO: 2023/982

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 01/11/2023

KARAR TARİHİ: 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının tasfiye olunan ------- şirketi ve dava dışı diğer şirketlerden olan işçilik hak ve alacaklarının tahsili için------- esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama sırasında davalılardan ------- şirketinin ticaret sicil kaydından tasfiyesinin sona erdiği 02.12.2019 tarihinde tescil edilip sicil kaydının terkin olunduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine davanın 21.06.2023 tarihli duruşmasında ------- şirketi yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek ------- esas sayılı dosyası olarak yeni kayıt oluşturulduğunu, iş bu tefrik edilen dosyanın 03.07.2023 tarihli tensip zaptında şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek ------- şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, davalı kurumun sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan ------- şirketinin tasfiyesinin sona erdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; ------- şirketinin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiş beyanını imzası ile doğrulamıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Davalı şirket tasfiye memuru vekili 08.12.2023 tarihli dilekçesi ile feragate bir diyeceklerinin olmadığını, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir, beyanını imzasıyla doğrulamıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.