KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/814
- Karar No
- 2024/142
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2024
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/814 Esas
KARAR NO: 2024/142
DAVA
İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 17/11/2023
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; tarafların tarafı olduğu ---------sayılı dosyasında 20.775,00 TL'nin dava tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte 26,00 TL yargılama gideri ve 5.02720 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, verilen kararın ------- esas sayılı dosyasında öncelikle ilamların ödenmesi yolunda başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığından davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ ediliş ancak davalı taraf davaya cevap vermemiş, ancak davalı vekili mahkememizin 28.02.2024 tarihli celsesinde; dosya borcunun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde-------- esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takip nedeniyle ödeme emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin iflası istemine ilişkindir.Davacı vekili mahkememizin 28.02.2024 tarihli celsesinde icra dosyasına konu borcun davadan sonra ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğunu belirtmiştir.Davalı vekili de; mahkememizin aynı celsesinde dosya borcunun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; davadan sonra davalı tarafından ödeme yapılıp dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/814, K. 2024/142, 28 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama