İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/853 K.2024/11

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/853 Esas

KARAR NO: 2024/11

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ: 21/06/2022

KARAR TARİHİ: 11/01/2024

İflasın Kapatılması istemli olarak Mahkememize tevzi edilen-------- İflas sayılı dosyası ve tüm ekleri incelendi ;

--------İcra Müdürlüğü tarafından, iflasına karar verilen --------Şti hakkında verilen iflas kararından sonra tasfiyenin ------- iflas dosyasından başlatıldığını, borçlu mal varlığının bulunmaması nedeniyle İİK.nun 217 madde hükümleri gereğince tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, masaya kaydedilen alacak bulunmadığı, mal varlığının tespit edilemediği belirtilip İİK.nun 254 madde hükümleri gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 254 madde hükümleri gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.

Müflis --------Şti hakkında07.07.2023 tarihinde--------- esas sayılı dava dosyasından davalı şirketin iflasına karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edilmek suretiyle kesinleştiği,İflasın -------İcra Müdürlüğüne bildirilmesi üzerine,-------- iflas numarasına kayden tasfiyeye başlandığı, İİK.nun 217 madde hükümleri gereğince tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yapılmasına , iflasın kurum ve kuruluşlara bildirilmesine , ilanına karar verildiği, müflis mal varlığının bulunmaması,

masaya kaydedilen alacaklı olmaması nedeniyle tasfiyenin tatiline karar verilip, İİK.nun 217 ve 254 madde hükümleri gereğince kapatılmasına karar verilmesi için iflas dosyasının mahkememize gönderildiği, Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda dava dosyasına rapor sunulduğu--------İcra Müdürlüğü tarafından verilen 28.11.2023 tarihli karar tensip tutanağının 1 madde hükümlerinde müflis şirketin hesabının bulunduğu bildirilen muhtelif bankalara müzekkere yazılarak mevcut bakiyelerin müdürlüğümüz dosyasına gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği, bu doğrultuda müzekkereler yazıldığı,

müzekkere cevapları beklenilmeksizin iflasın kapatılması için dosyanın mahkememize gönderilmesinden sonra, tasfiye dosyasına -------- şirketi tarafından 121.022,00 TL ödeme yapıldığı,İİK.nun 217 madde hükümleri gereğince masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verileceği ve ilan edileceği ,bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa müteaallik muamelelerin tatbikine devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağının yazılacağı, İİK.nun 254 madde hükümleri gereğince paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor vereceği ,

mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse Tetkik Merciine bundan haber vereceği, Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceğinin düzenlendiği, İflas idaresi , bu talebini, ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapacağı, iflas idaresinin, ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir.

Yani , masaya ait bütün mal ve haklar satılmış ( paraya çevrilmiş) elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların ( özellikle sıra cetveline itiraz davalarının ) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.

Somut olayda --------- Müdürlüğünce ---------- Bankasına yazılan müzekkere üzerine, masaya gönderilen 121.022,00 TL para bulunduğu, elde edilen bu paranın dağıtımının yapılmadığı, tasfiye giderlerini karşılayan talibi iflasın masa giderlerinin ödenmediği, bu eksiklikler nedeniyle iflasın kapatılması şartlarının oluşmadığı belirlendiğinden İİK.nun 254/2 madde hükümleri gereği bu noksanlığın giderilmesi için durumun --------- İcra Mahkemesine bildirilmesine, tasfiye işlemleri tamamlanmadığı ve bu aşamada koşulları gerçekleşmediğinden iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.