İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/940 K.2025/912

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/940

KARAR NO : 2025/912

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinde sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla gerçekleşen 20/9/2021 tarihli kazada, yaya konumda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle yapılan başvuruya bağlı olarak sigorta şirketi tarafından 64196,00 TL ödeme yapıldığını, yetersiz ödeme nedeniyle sigorta şirketine 16/10/2023 tarihinde yeniden başvuru yapıldığını, talebin reddedildiğini, arabuluculuk sürecinin olumlu neticelenmediğini belirterek davanın kabulü ile belirli hale gelecek tazminat kalemlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; davacı küçük adına velayeten açılan davada adli yardım talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddini, dosyanın ----- Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne sevkine karar verilmesini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle sorumluluğunun tespiti açısından satış belgelerinin talep edilmesine karar verilmesini, davanın esastan reddi ile yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, trafik kazası (haksız eylem) nedeniyle bedensel zarara uğrayan yanın açmış olduğu maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce tensiple birlikte; - Hasar dosyası ve her iki aracın tescil kayıtları, - SGK’dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususu ayrıca hizmet dökümü ----- Hastanesi'nden ve ------ Üniversitesi hastanesi'nden tedavi evrakları ------ Cumhuriyet Başsavcılığından soruşturma dosyası -Davalı ... şirketinden hasar dosyası ------ Bankasından ... ve ...'a ait hesapların geriye dönük 6 aylık hesap dökümleri temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememiz ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın20/09/2021 tarihli kaza nedeni ile davacı küçüğün tedavi gideri, bakıcı gideri ve geçici-sürekli iş göremezliğine bağlı olarak maddi tazminat alacağının oluşup oluşmadığı, varsa miktarı ve davalının bundan sorumlu olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın ----- Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas daire başkanlığına tevdi ile 20/09/2021 tarihli kazada tarafların kusur durumunun tespitinin istenilmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamında yeterli veri bulunmadığından ilgili incelemenin yapılamayacağı bildirilere dosya mahkememize iade edilmiş, Mahkememizce bunun üzerine davacı vekiline, kazanın ne şekilde gerçekleştiğine dair varsa tanıklarını bildirmesi ve ilgili masrafı yatırması için süre verilmiş,

davacı vekili olaya şahit olan tanıkların tanıklık yapmak istemediklerini beyan etmiş ve kusur durumunun tespitinin mümkün olmaması halinde eşit kusurlu sayılmak suretiyle dosyanın görülmesini talep etmiştir.Mahkememizce yargılamaya devam olunarak maluliyete bağlı zararın bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzimi için dosyanın ATK ilgili ihtisas kurulan tevdine karar verilmiş, ATK nun16/7/2025 tarihli yazılarında randevu verilerek tetkik yapılmak suretiyle inceleme yapılacağı bildirilmiştir.

Davacının ikametine en yakın ATK na sevkini teminen yetki verilmiştir.

Bu meyanda davacı vekili tarafından sunulan 26/11/2025 tarihli feragat dilekçesinde müvekkilinin davalı arasında görülmekte olan haksız eylemden kaynaklı tazminat davasındaki tüm taleplerinden kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, sonuç olarak açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiş; vekaletnamede feragat yetkisinin var olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.