İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1010 K.2025/6

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/1010 Esas

KARAR NO: 2025/6

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/12/2024

KARAR TARİHİ: 03/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasındaki borç ilişkisine istinaden davalı tarafından kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren 22.03.2023 tanzim tarihli,.

30.12.2023 ödeme tarihli , 30.01.2024 ödeme tarihli, 28.02.2024 ödeme tarihli, 30.03.2024 ödeme tarihli, 30.04.2024 ödeme tarihli senetler düzenlenerek davacıya verildiğini, taraflar arasında tanzim tarihi aynı, ödeme tarihleri farklı 8 Adet senet bulunmakta olup ilk iki senede yapılan itiraza istinaden itirazın iptali davasının ---------- esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğini, üçüncü senede yapılan itirazın iptaline ilişkin ---------- E. Sayılı dosyada birleştirme kararı verilmiş ve böylece ilk üç senede ilişkin ---------- esas sayılı dosyasında yargılama devam etmektedir.

İşbu dava konusu 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı senetlere yapılan itirazın iptali davası olduğunu, davalı tarafından senetlerdeki düzenleyenin adres kısmı ve düzenlenme yerindeki adres kısımları boş bırakıldığından ve davacının bunu çok sonra fark etmesinden ötürü senetlerin kambiyo vasfını taşıyamamış , adi senet vasfında kaldığını, bu sebeple davalı(borçlu) aleyhine ilamsız icra yoluna gidildiğini, davalı borcunu ödemediğinden , --------- İcra Dairesi ---------- E. sayılı icra dosyası ve ---------- İcra Dairesi --------- E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını,

başlatılan bu icra takibine karşı borçlu 22/02/2024 ve 18/07/2024 tarihlerinde icra müdürlüklerine sunmuş olduğu dilekçeler ile itiraz ettiğini, ayrıca borcunu ödediğine ilişkin herhangi bir evrak da sunmadığını, adi senedin kambiyo vasfını taşımaması sebebi ile girişilen ilamsız icranın kendisine sağladığı kolaylıktan yararlanarak yapılan davalının itirazı hukuka ve hakkaniyete aykırılık taşıdığını, takip konusu senetlerin bedelleri ödenmediğini, davalı senet bedellerini ödememesine rağmen takibe itirazda bulunduğunu, kaldıki davalı borcu ödediğine ilişkin bir belge sunmadığını belirterek davalının itirazının iptaline,

takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar erilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

---------- esas sayılı dosyası uyap sistemi üzeriden incelenmiş ve mahkememizin ---------- esas sayılı dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, ---------- esas sayılı dosyasında dava tarihinin 04/03/2024, mahkememizdeki dava dosyasının dava tarihinin 30/12/2024 olduğu, iş bu dava dosyası ile --------- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ------------- esas sayılı dava dosyası ile ----------- esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.