İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/504 K.2025/820

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/899 Esas

KARAR NO : 2025/768

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 29/11/2024

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten işçilik alacaklarının tahsili amacıyla -------İcra Müdürlüğünün -------Es. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, takibe konu asıl alacak tutarını haricen tahsil ettiklerini ancak takibe konu işlemiş faiz ve avukatlık ücreti vs. ödenmediğini, takibe konu bu alacakların devam ettiğini, davalı müflis şirket hakkında --------- Es.

Sayılı dosyasında 16/12/2022 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini ve iflas işlemlerinin ------İcra ve İflas Müdürlüğünün ------- iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının yapılması için başvurduklarını, ancak alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini iddia ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idare memurlarına dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK m.235 hükmü kapsamında davacı alacağının müflis şirket masasına kayıt ve kabul davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan, icra dosyası, -------- İcra Müdürlüğünün --------- Es. Sayılı dosyası, ------- Es. Sayılı dosyası ile -------- İcra Müdürlüğü'nün--------- İflas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.

-------- İflas Müdürlüğü'nün --------- iflas sayılı dosyasının 06/12/2024 tarihli yazı cevabında; müflis şirket hakkında --------- Esas sayılı dosyası üzerinden 16/12/2022 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, iflas idare memurlarının atandığı, davacının iş bu dava konusu alacağı için başvuru yaptığı, alacak talebinin tamamen reddedildiği, sıra cetvelinin 18/11/2024 tarihinde ilan edildiği,

26/11/2024 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiğinin bildirildiği görülmüştür.Davacı tarafından delil olarak sunulan 18/01/2020 tarih ve-------- ihtiyari arabuluculuk belgesi incelendiğinde davalı müflisin davacı işçiye 31.531,06 USD ödemeyi kabul ettiği görülmüştür.------- Sayılı 13/03/2020 tarihli kararı incelendiğinde ise söz konusu arabuluculuk belgesi hakkında icra edilebilirlik şerhinin verildiği görülmüştür. --------- İcra Müdürlüğünün ------- Es.

Sayılı dosyası incelendiğinde ise davacı tarafından söz konusu icra edilebilirlik şerhi dayanak gösterilmek suretiyle davalı aleyhine 31.531,06 USD asıl alacak ve 242,96 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.744,02 USD'nin davalıdan tahsili için örnek no 4-5 icra emri ile ilamsız icra takibi başlatıldığı dosyada ödeme yapıldığına dair bir bilginin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Belirlenen uyuşmazlık noktalarının çözümü teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişi ile nitelikli hesaplama uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 23/09/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; davacının iflas masası alacağının 713.985,14 TL olduğu, davacının asıl alacak tutarında ödeme alındığı beyanı kapsamında iflas masası alacağının 124.723,23 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.

Söz konusu rapor HMK m.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık, davacının davalı müflisten ilama dayalı alacak talebinin iflas masasına kayıt kabul şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı müflis şirkette işçi olarak çalıştığı tarafların 18/01/2020 tarih ve--------- ihtiyari arabuluculuk belgesi ile 31.531,06 USD ödeme konusunda anlaştığı, davalının ödeme yapmaması sebebiyle arabuluculuk belgesine icra edilebilirlik şerhi alındığı ve bu şerh ile davacının alacağını takibe konu ettiği, davacının iflas sebebiyle alacağını kaydı için iflas masasına yaptığı başvurunun reddedildiği, sıra cetveli ilanı ve masa kararının davacıya tebliğ tarihi dikkate alındığında davanın İİK m.235 hükmünde yazılı 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,

denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının asıl alacak miktarında ödemeyi tahsil ettiği beyanı da dikkate alınarak bakiye 124.723,23 TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep edebileceğinin belirtildiği,

davacı alacağının USD cinsinden olması sebebiyle TBK m.99 hükmü kapsamında yapılan değerlendirmede davacının takip ile yabancı para alacağı talebinde bulunmuş olması sebebiyle alacağın iflas tarihi itibariyle hesaplanması gerektiği bilirkişi tarafından 16/12/2022 tarihli kur (1 USD=18,6883 TL) üzerinden yapılan hesaplama kapsamında talebin kısmen yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.