İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/693 K.2024/893

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/693 Esas

KARAR NO: 2024/893

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ: 25/09/2024

KARAR TARİHİ: 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Davalı/borçlunun ---------- Ticaret Sicil Memurluğu'nun ----------- sayısında 3.5.1979, ----------- Ticaret Odasında da 11.5.2011 tarihinde --------- Oda Sicil numarası ile kayıtlı tacir olduğunu, muamele merkezi ---------- Mh. ----------- Cd. --------- Sitesi --------- Blok No. --------- İç Kapı No: --------- ---------- olduğunu, müvekkili --------, alacağının tahsili için başlatılan ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. dosyasından borçluya ödeme emri gönderilmiş ve ödeme emri borçluya 12.09.2024 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, takibin 25.09.2024 tarihinde kesinleştiğini,

iflas takibinin kesinleşmesi ve borcun ödenmemesi üzerine İİK 158. md.si uyarınca işbu iflas davası açıldığını, açıklanan nedenlerle iflas takibinin kesinleştiği nazara alınarak İİK m. 158 uyarınca.

İİK m. 166 kapsamında gerekli ilanların yapılmasını, İflas takip dosyasının, duruşma tarihi itibariyle dosya hesabının yapılmış olarak celbini, Davalı/borçlunun yargılama neticesine borcu ödememesi halinde iflasına, ve Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili hakkında açılan işbu iflas davasında, depo emri tebliğ edilse de borcu ödeyemeyecek durumda olduğundan iflasına karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu aleyhinde --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takip ödeme emrinin tebliğine rağmen itiraz edilmediği gibi borçta ödenmediğinden davalının iflası istemine ilişkindir.

Celp edilip incelenen -------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyasında davacı şirket tarafından davalı ---------- aleyhinde 12/09/2024 tarihinde toplam 16.896.601,64 TL alacağın tahsili konusunda iflas yolu ile adi takip talebinde bulunulduğu, düzenlenen örnek 11 ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazın olmayarak takibin kesinleştiği görülmüştür.Mahkememizce oluşturulan 26/09/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline İİK 160.

Madde hükümleri gereğince iflas isteyenin alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu bulunduğundan 40.000 TL iflas avansı ve ilan giderlerinin depo edilmesi için süre verilmiş, belirlenen süre içerisinde davacı tarafından söz konusu masrafların dosyaya depo edildiği belirlenmiştir.Mahkememizce --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı takip dosyasına gönderilen müzekkere cevabında davalı hakkındaki takibin itiraz edilmeyerek kesinleştiği,

duruşma tarihi itibariyle depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının 20.326.132,13 TL olduğu belirtilmiştir.İcra İflas Kanunun 158. madde hükmü gereğince alacaklının iflas takibi kesinleşmiş bulunduğundan İcra İflas Kanunun 166. madde hükmü gereğince davalı borçlu hakkında iflas davası açıldığı, itiraz etmek isteyenlerin itirazda bulunabilecekleri konusunda ---------- ve -------- ilan yapılmıştır.Davalı borçlunun gerçek kişi tacir olup olmadığı yönünde ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Vergi Dairesinden araştırma yapılmış, davalı borçlunun iflasa tabi gerçek kişi tacir olduğu anlaşılmıştır.İİK'nun 158.

Madde hükümleri gereğince alacaklının iflas takibi kesinleştiğinden 166. Maddenin 2. Fıkrasındaki usulle ilan yapılmış, icra dosyası celp edilmiş, basit yargılama usulüne göre duruşma yapılarak gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.

Şu kadarki borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse, mahkeme, yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahta devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilik oturumda iflasına karar verilir.Mahkememizce 06/11/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı vekili tarafından müvekkili davalının ödeme gücüne sahip olmadığı bu nedenle depo kararı tebliğinin gerekmediğini belirtmiştir.Bu itibarla yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarası ile kayıtlı ----------- İFLASINA, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.