İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/75 K.2025/758

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/75 Esas

KARAR NO : 2025/758

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/01/2024

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

13/06/2023 tarihinde saat 20:09 sıralarında müvekkili ------- ait olan ------- plakalı araç, -------- yolunda seyir halinde iken ------- plakalı ------- sevk ve idaresindeki ve --------- maliki olduğu aracın müvekkiline ait araca %100 kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada --------- plakalı araç sürücüsü ve malikinin %100 kusurlu olduğunu ve işbu kazada müvekkili --------- herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazası sonrası müvekkiline ait olan -------- plakalı araç tamirat ve onarım için --------- servisinde işlem gördüğünü,

burada müvekkiline ait aracın müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı olduğu -------Ş.

Tarafından ------- numaralı hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporunda müvekkilinin tam kusursuz olduğu ve araç için 50.000,00 TL onarım, parça ve işçilik bedeli belirtildiğini, bu işlemler müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı --------- Şirketi tarafından karşılandığını, fakat KTK ve Sigorta Kanunu uyarınca müvekkilinin zararından kusurlu bulunan araç sigortalısı -------- poliçe numaralı --------- Şirketi zarardan sorumlu olduğunu, rapor doğrultusunda sigorta şirketine 12.09.2023 tarihinde kargo yolu ile yapılan başvuruya cevaben ------- tarafından 02.10.2023 tarihinde 27.470,44 TL kısmi ödeme yapıldığını,

müvekkilinin aracı ------- --------- model 23.583 km'de olup, müvekkiline ait orijinal aracın kaza sonrası değer kaybına uğradığını, kazadan önceki piyasa fiyatının altında bir rakama alıcı bulabileceğini, bu sebeple de araçta oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketince karşılanması yasal zorunluluk olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla;

haklı davanın kabulü ile şimdilik 100 TL bakiye değer kaybının davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, --------Ş. --------- nolu hasar dosyasının celbini, müvekkiline ait araçta doğan araç değer kaybının belirlenebilmesi için dosyanın bilirkişiye tevdiini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ;-------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 23/10/2022 - 23/10/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kusur durumuna itiraz ettiklerini, müvekkili sigorta şirketi tarafından, davaya konu araç için değer kaybı tazminatı ödenmiş olup;

müvekkili şirketin davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, müvekkili şirket tarafından araçta oluşan değer kaybı için 29/9/2023 tarihinde davacıya 27.470,44 TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olup başvuru konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle başvurunun reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, talep edilen faize itiraz ettiklerini,

davanın sigortalıya ihbar edilmesini talep ettiklerini beyan ile, davanın sigortalı --------- Şirketi'ne ihbarını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava.

13/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının ---------- plaka sayılı aracında meydana gelen değer kaybının bakiyesine ilişkin alacak davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, 27/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Dava konusu araç sürücüsü davacı --------- kusursuz olduğu, Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,(Kusur oranı ile ilgili sadece teknik görüş bildirilmiş olup; bu husustaki hukuki değerlendirme ve nihai kararın elbette Sayın Mahkemede olduğu) 13/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, ------- plakalı aracın arka kısmında meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında.

Dava konusu --------- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km’si, kullanılmışlık durumu, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, dava konusu 13/06/2023 tarihli kazaya ait SBM-TRAMER hasar kaydı oluştuğu hususu, hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak Yargıtay Kararları* doğrultusunda değerlendirilmiştir) KTK.m.90’da yer alan “trafik sigortası kapsamında ödenen değer kaybı tazminatı,

destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatlarına ilişkin hesaplamada dikkate alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin SEDDK’ya düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm” Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup.

Dava konusu -------- plaka sayılı -------- marka/tip, -------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle”; serbest piyasa koşullarında 47.000,00 TL olabileceği değerlendirilmiş olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında.

(47.000,00 TL Değer Kaybı Tutarı x %100 Kusur oranı) 47.000,00 TL olabileceği, Dosya kapsamından davacı tarafa Değer Kaybına ilişkin 02/10/2023 tarihli ve 27.470,44 TL tutarlı ödeme yapıldığının anlaşıldığı, Sayın Mahkeme tarafından değer kaybı ile ilgili yapılan ödemenin kabulü halinde, kalan değer kaybı tutarının (47.000,00 TL DK - 27.470,44 TL ödenen=) 19.529,56 TL hesaplandığı, şeklinde sonuç bildirmiştir.

BEDEL ARTIRIMI

Davacı vekili 22/05/2025 tarihli dilekçesi ile talebini 19.529,56 TL'ye artırmış, bakiye harcını yatırmış ve dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın bakiye değer kaybına ilişkin alacak davası olduğu, mahkememizce aldırılan 27/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, bu doğrultuda meydana gelen trafik kazasında --------- plaka sayılı araç sürücüsü davacı -------- kusursuz olduğu, davalıya sigortalı -------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- ise %100 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, davacıya ait -------- plakalı aracın arka kısmında meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu,

hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, davacıya ait --------- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km’si, kullanılmışlık durumu, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, dava konusu 13/06/2023 tarihli kazaya ait SBM-TRAMER hasar kaydı oluştuğu hususu,

hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak yerleşik Yargıyat içtihatları çerçevesinde dava konusu davacıya ait ---------- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark gözetilerek kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında 47.000,00-TL olacağı,

dosya kapsamından davacıya değer kaybına ilişkin yapılan 02/10/2023 tarihli ve 27.470,44-TL tutarlı ödeme düşüldüğünde bakiye değer kaybı tutarının (47.000,00-TL- 27.470,44-TL ödenen=) 19.529,56-TL olacağı ve davalının bu bedelden poliçe limitleri çerçevesinde sigortalısı kusurlu olmak üzere sorumlu olacağı mahkememizce değerlendirilmiş, davalının ilk ödeme tarihi olan 02/10/2023 tarihi itibari ile temerrüde düşeceği değerlendirilmiş ve faizin nevisi talep gibi yasal faiz olarak belirlenerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.