İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1131 K.2025/934

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1131 Esas

KARAR NO : 2025/934

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 03/12/2025

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

-------Şti. olan 03.12. 2025 tarihli, --------- çek nolu, 786.500 TL - TL bedelli ve --------- Şubesine ait çekin, TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğunu, çekin müvekkilinin rızası dışında hukuka aykırı şekilde üçüncü kişilerin eline geçtiğini, çeklerin ibrazı halinde müvekkilinin ağır zarara uğrayacğından TTK Madde 790/792 maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilmesini, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirlmiş olması ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından bahisle tedbir kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114/1-I madde hükmü gereğince, aynı davanın daha önceden açımış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak belirtilmiştir.Davacı tarafından mahkememiz dosyasına konu aynı çek hakkında 02.12.2025 tarihinde mahkememizin-------- E. Sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açtığı ve mahkememizce 03.12.2025 tarihinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, kararın tebliğ gönderildiği, henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla dava konusu çek hakkında daha önce mahkememizin -------- E. Sayılı dosyasından dava açıldığı ve verilen kararın henüz kesinleşmediği, bu haliyle derdest olduğu anlaşılmış olmakla derdestlik nedeniyle dava şartı yokulğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.