İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2025/110

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/121 Esas

KARAR NO: 2025/110

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/02/2025

KARAR TARİHİ: 14/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile yüklenici/ üçüncü kişi --------- Şti. arasında, yüklenici/ üçüncü kişi ---------- Şti. tarafından alınan "----------" ihalesine konu işin yapılması için anlaşmaya varıldığını, müvekkili ile yüklenici/ üçüncü kişi ----------- ile yapılan anlaşmaya istinaden müvekkilinin işin bir kısmının yapılması için ---------- Şartnamesine uygun şekilde ve 10.01.2025 tarihine kadar telim edilmek üzere davalı ----------- ŞTİ.

İle Eylül 2024 de anlaşma vardıklarını, davalı tarafından en son güncellenerek müvekkili şirkete iletilen 05.12.2024 tarihli teklife göre, müvekkili şirket ile davalının sunulan teklif formunda yer alan işlerin yapılması konusunda anlaştıklarını, ancak davalı tarafından tanzim edilerek müvekkiline iletilen 30.09.2024 tarih, 30.10.2024 tarih, ----------- no.lu, 3.236.752,76.-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, 30.10.2024 tarihli faturanın birinci kaleminde belirtilen --------- ana yazılım paketinin teslim edilmediğini, devreye alma faturasının 30.09.2024 tarihinde düzenlendiğini, devreye alma işleminin tamamlanmadığını,

davalının bilgisi dahilinde olan --------- Şartnamesine uygun ve Taraflarca anlaşılan şekilde 10.01.2025 tarihinde teslim edilmediğini, davalının, ----------- Şartnamesine göre belirlenen teslim tarihi 10.01.2025 tarihinde bütün edimlerini yerine getirerek müvekkili şirkete teslim etmediği gibi, müvekkili şirket yetkilisi tarafından yapılan aramalara da cevap vermediğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete anlaşmaya varılan iş için şu ana kadar;

----------Ş.'nin 02.10.2024 tarih, ----------- no.lu çeki ile 500.000,00.-TL,---------- 03.10.2024 tarih, -----------no.lu çeki ile 2.061.255,00.-TL, --------Ş.'nin 03.10.2024 tarih, ---------- no.lu çeki ile 1.500.000,00.-TL, 31.10.2024 tarihinde havale/eft ile 369.993,00.-TL,14.10.2024 tarihli havale/eft ile 37.373,00.-TL, olmak üzere toplam 4.468.621,00.-TL ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkili tarafından 03.01.2025 tarihinde ifa yerine geçmek üzere;

-----------Ş.'nin 14.01.2025 tarih, ----------- no.lu, 730.000,00.-TL bedelli, ----------Ş.'nin 02.10.2024 tarih,---------- no.lu 1.190.950,00.-TL bedelli, çekler de tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalıya hiç bir borcu kalmamasına rağmen davalı tarafından Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin edimlerinin ifasından hiç bir neden yokken kaçınıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıda bulunan ve ödenmemiş olan toplam 1.920.950,00.-TL bedelli çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır.HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.7155 sayılı Abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin takibin başlatılması usulü hakkındaki kanunun 20. Madde hükümlerinde 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı T.T.K'nun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere dava şartı olarak arabuluculuk bu kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan,

konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.Mahkememizin 13/02/2025 tarihli ara kararı ile arabuluculuk son tutanağı dosyada bulunmamakla davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verileceğinin ihtar edildiği ve ara kararının davacılar vekiline 13/02/2025 tarihinde e-tebligat gönderildiği,

henüz e-tebligat yapılmış sayılmayıp kesin süre başlamamış iken, davacı vekilinin 14/12/2025 tarihli dilekçesi ile taraflarınca zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığından arabuculuk son tutanağının sunulamayacağını, bu nedenle bir haftalık kesin süre beklenmeksizin ve davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmeksizin 6325 Sayılı Kanunun 18/A Madde hükmü gereğince davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; arabuluculuk tutanak aslının sunulmadığı, bu hali ile dava tarihinden önce sonuçlanmış arabuluculuk tutanağı bulunmadığı ve eldeki davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla, davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.