İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2025/628

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/254 Esas

KARAR NO : 2025/628

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/03/2025

KARAR TARİHİ : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında oluşturulan --------- işçisi --------- tarafından --------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ve davalı aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiğini, dava sonucunda--------- sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde işçi tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle, müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptığını iddia ile müvekkili şirket tarafından -------- Esas sayılı dosyasına,

23.07.2024 tarihinde ödenen 33.302,50 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile davalıdan rücuen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava ile --------- esas sayılı dosyasında tarafların ve dava konusunun birebir aynı olduğunu ve bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın davalanın şantiyeye girmesine engel olduğunu, davalının projeyi bitirmesini önlediğini ve taraflar arasında yapılan yazılı mutabakattan hiç bahsetmediğini, işin tamamlanması için 1100 gün süre verildiğini, işin yaklaşık %95'lik kısmının tamamlandığını ve sonra davacı tarafın davalı şirkete ihtarname gönderdiğini ve projenin tamamlanması için verilen sürenin sona ermesine 1 yıl varken davalıya projeyi tamamlamasını ihtar ettiğini,

ardından davalı şirkete --------- Noterliği 12 Nisan 2018 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarıyla davalı şirketten bir takım belgeler istediğini, adi ortaklığı tasfiye etme yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini, davalı şirket ve ---------Ş. arasında --------- proje ve birlikte üstlenilen diğer projeler ile ilgili sorunlar nedeniyle davacının davalı şirketi ve çalışanlarını --------- şantiyeye sokmamak suretiyle tüm bilgi ve belgelerine el koyduğunu, davacının, davalı şirketin muhasebe müdürü --------- de kendi şirketine transfer ettiğini,

tüm ---------- ve muhasebe programlarının şifrelerini yanında götüren muhasebe müdürü eliyle bu programlara ve verilere erişimlerini engellediğini, davacı çalışanı olan ---------- isimli şahsın, müvekkili şirketin--------- yer alan şirket genel merkezine 01.02.2019 tarihinde gelerek müvekkil şirketin faturalarını, ticari defter ve kayıtlarını, çeklerini aldığını, bu olayla ilgili olarak ---------, ---------, ---------, ---------, ----------- isimli şahıslar hakkında --------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın --------- Soruşturma Nolu dosyası ile şikayette bulunulduğunu,

soruşturma neticesinde ----------- esas sayılı ceza davasının açıldığını ve işbu davanın derdest olduğunu, sonuç olarak; davalı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, hukuki niteliği itibariyle icra dosyasına yatırılan paranın rücuen tahsiline ilişkindir. İşbu dava ile aynı gün mahkememizde açılan ---------- esas sayılı dosyanın incelenmesinde tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Yasanın 166/1 hükmüne göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Yasanın 166/4 hükmüne göre ise, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Mahkememizin ----------- Esas Sayılı Dosyası İncelenmesinde.

Dosyanın Tarafının --------- Şirketi ile --------- Şirketi olduğu, davanın icra dosyasına yatırılan paranın rücuen tahsilin ilişkin olduğu, işbu dosya ile yukarıda anılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının var olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Yasanın 166/f.1 ve f.3 ve f.4 hükümleri gereği dosyanın mahkememizin --------- esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.