İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/409

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/303 Esas

KARAR NO : 2025/409

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 08/04/2025

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Müvekkili ------------ ortağıdır.

09.03.2025 tarihinde yapılan Kooperatif Genel Kurulu'na katılmış ve alınan kararlara muhalif oy kullanarak itiraz ettiğini, davalı ----------- Konut Yapı Kooperatifi Genel Kurulu 09.03.2025 tarihinde kooperatif sosyal tesislerinde Genel Kurul toplantısı yapmış ve müvekkilinde söz konusu toplantıya iştirak ettiğini, ancak tüm maddelere açıkça itirazlarını sunduğu muhalefet şerhi koyduğu halde tutanaklara bu husus dercedilmemiş bu sebeple de hukuka aykırı olarak genel kurul kararları alındığını, söz konusu genel kurul toplantı tutanağı ve toplantı tutanağına ilişkin belge ve bilgiler incelendiğinde bir çok eksik,

usule aykırılık ve mevzuat hükümlerine uygun olamayn işlemler yapıldığını, bu sebeple de söz konusu genel kurulun iptali gerektiğini, 1163 sayılı Kanunun 24 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ortakların tetkikine amade tutulması gereken yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin 66 ncı ve 69 uncu madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri raporların genel kurulun yıllık toplantısından en az 15 gün önce, ----------- işlenmiş olması gerektiğini, ancak bu husus yerine getirilmediğini, Kooperatif üyelerine gönderilen davet mektupları usulüne uygun ve süresi içerisinde gönderilmediğini,

usulüne uygun davetiye gönderilmediğinden katılım yeterince sağlanmadığını, genel Kurulda kooperatif üyesi olmayan bazı kimselerin oy kullanmasına müsaade edilmiş bu sebeple de hakkı olmayan kimseler tarafından oy kullanımı yapıldığını, yönetim Faaliyet raporu ve Bilanço üyelere zamanında tebliğ edilmemiş, söz konusu raporların incelenmesi talep edildiği halde Bilgi Alma ve İnceleme hakkı ihlal edilmiş kullandırılmadığını, genel kurulda faaliyet raporu ve bilanço okunduğu anlatıldığı söylendiği halde herhangi bir bilanço okuması ve faaliyet raporunun anlatımı yapılmadığını,

üye sayısı sebebi ile dışarıdan Bağımsız Denetçi atanması gerekirken bu husus yerine getirilmediğini, herhangi bir bağımsız denetçi tarafından denetim yaptırılmadığını, denetim raporu bulunmadığından mevzuata aykırı hareket edildiğini, müvekkilinin tüm maddelere olumsuz oy kullandığı ve muhalif olduğunu belirtildiği halde, bazı maddelere bu husus dercedilmiş keyfiyete dayalı olarak bazı maddelere olumsuz oy kullandığı halde bu husus yazılmadığını, özellikle son maddeye muhalif olduğu ve bunu asla kabul etmediği,

etmeyeceğini belirttiği halde son maddede oy birliği ile kabul edildiği şeklinde hatalı tutanak tutulduğunu, kooperatif üyelerinin menfaatlerini olumsuz etkileyecek olan tutanağın 7. Maddesinde yazılı husus tamamıyla art niyetli oluşturulmuş bir madde olmasına ve müvekkili tarafından bu maddeye katılmadığı belirtilmiş olmasına rağmen keyfi olarak tüm kooperatif üyelerinin aleyhine olacak şekilde karar alınmış ve bu karar sanki oy birliği ile alınmış gibi tutanağa geçirildiğini, açıklanan nedenlerle, 09.03.2025 t.arihli ------------ genel kurulunun hukuka, kanununa, kooperatif Ana sözleşmesine,

yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olması sebebiyle iptaline, bunun kabul görmemesi durumunda alınan kararların iptaline ve ileride telafisi güç ve imkansız zararların önüne geçilebilmesi adına yargılama sonuna kadar bu hususta tedbir kararı tesis edilmesine yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle. Davacı tarafça açılan dava usul ve yasaya aykırı olduğu gibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili Kooperatifin 09.03.2025 tarihli genel kurulu usul ve yasaya uygun şekilde düzenlendiği gibi genel kurulda alınan tüm kararlar oy birliğiyle alınmış, alınan hiçbir kararda da muhalefet şerhi bulunmadığını,

1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 53. Maddesine göre genel kurul iptal davası açabilmek için " Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirtmek" ön şarttır ancak davacı 09.03.2025 tarihli genel kurula katılmış olmasına rağmen davacının genel kurul kararlarına karşı red oyu bulunmadığı gibi muhalefet şerhi de bulunmadığını, genel kurulda alınan bütün kararlar oy birliği ile alındığını, davacının dava açma hakkı bulunmadığını, 09.03.2025 tarihli genel kurulda alınan 7 numaralı kararla Kooperatifin tapuda arsa tapusunu alabilmesi için gerekli harç, gider,

avukatlık ücretleri ve masrafların üyelerden toplanmasına karar verildiğini, genel kurula çağrı usul ve yasaya uygun olduğu gibi genel kurulda müzakere edilen her gündem maddesi de genel kurulda açıklanarak oylanmış ve oy birliği ile kararlar alındığını, mevcut 09.03.2025 tarihli genel kurul Kooperatif arsa tapusuna kavuşulan bir genel kurul olması sebebiyle en fazla katılımın olduğu genel kurul olduğunu, davacının Kooperatif menfaatlerine aykırı gerçek dışı beyanlarından oluşan işbu haksız ve kötü niyetli davasının reddi gerektiğini, davacının anlatımları gerçek dışı olduğu gibi tedbir talebi tamamen haksızdır, kötü niyetlidir,

hukuka aykırıdır.

Davacı müvekkil kooperatifi zarara uğratma kastıyla hareket ettiğini, kötü niyetli davacının amacı Kooperatifin işleyişini sekteye uğrattuğunu, davacının gerçek dışı iddialardan müteşekkil dava dilekçesiyle işbu davayı açmış olması Kooperatif ve Kooperatif üyelerinin tapularına kavuşmasını engellemeye çalışma amacını taşıdığı gibi davacının kötü niyetli davranışı Kooperatif üyesinin Kooperatife karşı sadakat yükümlülüğüne de aykırı olduğunu, kooperatif üyelerinin yıllardır özlemle beklediği tapusuna kavuşmasını engellemeye yönelik hukuka aykırı tedbir talebinin reddine karar verilmesini,

haksız ve kötü niyetli davanın da reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; davalı Kooperatifin 09/03/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalinin istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde;Davalı ----------- 25.07.1991 yılında ---------- Mah. ----------- Sit. ---------Yolu--------- Ada --------- Parsel -----------adresinde kurulduğu anlaşılmıştır.1163 Sayılı Yasanın 53. maddesinde " Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.

1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri;

2. Yönetim Kurulu;

3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri;

Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur.

Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür.

Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir.

Bir kararın bozulması bütün ortaklar için hüküm ifade eder. " hususlarının düzenlendiği,

Buna göre kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırılık iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine bir ay içerisinde iptal davası açılabileceği, iş bu davanın süresinde açıldığı, diğer dava şartı olarak davacının toplantıya katılma ve iptalini istediği kararlara karşı olumsuz oy kullanmış olmasının gerektiği, dava konusu genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde iptali istenen kararlara karşı bir muhalefet şerhine rastlanmadığı, davalı kooperatifin09.03.2025 tarihli genel kurulun hukuka, kanuna, Kooperatif ana sözleşmesine, yargısal ve biçimsel içtihatlara aykırı olması nedeniyle iptaline ilşikin iş bu dava yönünden dava şartının gerçekleşmediği görülmekle dava şartı yokulğu nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.