İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/175 K.2019/57

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/163 Esas

KARAR NO : 2019/56

DAVA

Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)

DAVA TARİHİ: 20/05/2019

KARAR TARİHİ: 28/06/2019

Mahkememizin --------- Esas Sayılı dosyasından tazminat talebi yönünden tefrik edilen ve mahkememiz --------- Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi.

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesi ile : Müvekkilinin,----------- tarihinden

itibaren on yıl müddetle olmak üzere ------- tarihli tescil belgesi ile---------------- markası ile ----------Ticaret Marka no’su ile kendi adına tescil ettirdiğini ayrıca ------- Ticaret-Hizmet Markası ile --------- markası da kendisine ait olduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda davalının “-------- markası ile işletme adı olarak --------- şeklinde Müvekkiline ait markaları kullanarak,

aynı mahiyette ürün/mal ürettiği satışa arz ettiğini ve sattığını ve Markasını kullandığının tespit edildiğini, taklit ve marka kullanılarak aynı mahiyette olduğu tespit edilen ürünler, kendi satış dükkanlarında ve çeşitli kargo firmalarıyla kayıt dışı ve kayıt içi olarak yurt içi ----------- malların satışı gerçekleştirilmekte olduğunu ve halen de davalının dükkanlarından marka tecavüzü yapılarak,

satışlar gerçekleşmekte olduğunu, müvekkili adına tescilli markaların aynısını taklit etmek suretiyle kullanan davalının, müvekkilinin müşterilerine ve kazancına haksız biçimde el atmakta olduğunu,Müvekkilime ait tescilli markalara yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti, tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması.

Bu sebeplerle müvekkilimizin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini için fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tarafımızca belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat miktarından şimdilik ----.

TL ile------------TL manevi tazminatın tarafımıza ödenmesi; verilecek hükmün -------- çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasına karar verilmesi ve takit ürünlerin toplatılarak tarafımzıa iadesi talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce maddi ve manevi tazminat talebi yönünden dosya tefrik edilmiş ve bu esas üzerinden devam etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır

19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşme-

sinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı vekiline tazminat talebine yönünden dosyanın tefrik edilip ---------Esas sayılı numarasını aldığını, tefrik edilen dosya yönünden, HMK' nın 448. Maddesi gereğince dava şartı niteliği taşıyan ve 6100 saylı yasanın 120. Maddesi kapsamında ödenmesi gereken yargılama harçlarından, başvurma harcı olan 44,40 TL harcı ve 512,32 TL peşin harcı tamamlaması için iki hafta süre verildiğine, aksi takdirde tefrik edilen dosya yönünden Harçlar Kanunu 30/32 Mad. Gereğince işlem yapılacağına ilişkin muhtıra gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekiline muhtıra 12/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve -------- sisteminden

gönderilen beyan dilekçesi ile; maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik istemlerini, daha sonra arabuluculuğa başvurarak sonuç alınmadığı takdirde dava açmak ve talep etmek üzere atiye bıraktıklarını, daha sonra maddi ve manevi tazminat davası açmak üzere maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik davasını geri aldığını beyan etmiştir.

Davacı vekiline muhtıra 12/06/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde

tefrik edilen dosyaya başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmakla, öncelikle harçlar yönünden değerlendirme yapmak gerektiğinden, arabuluculuk hususu değerlerilmeden HMK 120. ve Harçlar Kanunu 30/32. Maddeleri birlikte değerlendirilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın Harçlar Kanunu 30/32 Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar kanunu uyarınca başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya

İadesine,

Dair; dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre